установил: Общество с ограниченной ответственностью "Народные художественные промыслы "Гусевской хрустальный завод", г. Гусь-Хрустальный обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Муниципальному унитарному Водопроводно-канализационному предприятию г.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной
установил: ОАО «Уральская кузница» обратилось с иском к ООО «Буровая компания ОАО «Газпром» - филиал «Тюменбургаз» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 108 995 рублей от приобретенного имущества.
установил: В предварительном судебном заседании представители ответчика уточнили предмет заявленного требования и просили признать недействительным требование ИФНС по г. Архангельску от 26.12.2005 № 166705 в части уплаты сумм налога на прибыль и пеней по налогу на прибыль.
установил: многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Урмарского района Чувашской Республики (далее – МПП ЖКХ Урмарского района ЧР, заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении Министерства финансов Чувашской Республики (далее – Минфин ЧР) в лице
установил: Определением арбитражного суда от 13.02.06г. по делу № А82-15136/05-30 была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Государственного учреждения «Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», в распоряжение
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27 октября 2005 года сельскохозяйственный производственный кооператив "Пучах" Канашского района признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2005г. (изготовлено в полном объеме 24.10.2005г.) должник КСП «Бардымское» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим назначен ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО «Анкар» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о пересмотре размера административного штрафа по делу № А-38-1632-5/123-1999, взысканного в сумме 191660 руб. в соответствии с Указом Президента РФ от 23.05.1994 №1006 «Об осуществлении комплексных мер по
установил: МУП «Уфаводоканал» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене стороны в судебном решении и исполнительном производстве по делу А07-19112/05-Г-БАА по иску Муниципального унитарного предприятия «Уфаводоканал» к Обществу с ограниченной
установил: ФИО1 обратился с иском к открытому акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики" о признании недействительным решения акционера – общества с ограниченной ответственностью "ТехЛиния" о созыве внеочередного общего собрания
УСТАНОВИЛ: ООО ТК «ДИК» обратилось в арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене истца по делу А07-16057/03-Г-ХФХ по иску ООО ТК «ДИК» к Калтасинскому РАЙПО о взыскании 120 600 руб. 40 коп. и просит заменить истца- ООО ТК «ДИК» на предпринимателя ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтажгаз-ПМК "Спецмонтажная", Чебоксарский район Чувашской Республики обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Трест №2 -Спецмонтажгаз", Чебоксарский район Чувашской Республики о взыскании долга за
установил: Сторонами по делу № А79-1673/2005 в исполнение определения суда от 27.01.06 были представлены, имеющиеся у них документы. Суд, рассмотрев данные документы, считает их достаточными для восстановления дела.
установил: акционер открытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики» ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики» (далее – Общество) с привлечением к
у с т а н о в и л: Территориальное управление федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Вологодской области (далее – Территориальное управление) обратилось в арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту имущественных отношений Вологодской области (далее –
установил: ФИО1, являющийся акционером и владельцем 1831 обыкновенной акции закрытого акционерного общества «Межхозяйственная строительная организация «Батыревская» (ЗАО «МСО «Батыревская») или 58, 8746% уставного каптала общества, обратился в суд с иском к указанному обществу о признании
установил: В заседании 17.01.2006 г. Рассматривается отчет конкурсного управляющего ОАО «335 Металлообрабатывающий завод» (далее – «335 МОЗ») о результатах проведения конкурсного производства и его ходатайство о рассмотрении отчета (т.7).
установил: Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением № 03-09/20494 от 19.12.2005г. о процессуальном правопреемстве должника по делу – ГУП «ОЖД МПС РФ» на его правопреемника – ОАО
установил: акционер открытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики» ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики» (далее – Общество) с привлечением к
У С Т А Н О В И Л : ГКУП «Прутское» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава ОСП Центрального района г. Барнаула от 06.10.2005г. о возвращении исполнительного листа № 049166, выданного на основании решения арбитражного суда от
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Федеральной службе по финансовым рынкам России, ОАО «НПО «Сатурн» о признании недействительным выпуска облигаций ОАО «НПО «Сатурн».
