установил: Открытое акционерное общество "Чувашэнерго" г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике г. Чебоксары и третьему лицу- ООО «СПП «Агропродснаб» Цивильского района о признании недействительным решения и
у с т а н о в и л: Определением от 14 сентября 2005 года на основании заявления открытого акционерного общества "Чувашэнерго" г. Чебоксары об обеспечении заявления приостановлено исполнение предписания о прекращении нарушений антимонопольного законодательства по делу № 25-АМЗ-2005 от 06
установил: ЗАО «Тидекс» (далее – Общество), уточнив предмет требований в порядке статьи 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции МНС РФ №11 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция),
установил: В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление ООО «Управление по строительству магистральных газопроводов» о прекращении исполнительного производства и об отмене мер по обеспечению иска (л.д. 99-100).
установил: Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.08.2005 года производство по делу по заявлению ООО «Зодиак», г. Чебоксары к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Чебоксары об оспаривании определения о возбуждении дела об административном правонарушении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Финсервис-Н" г. Чебоксары обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Чебоксары от 30.06.2005 № 12-08/199 в части
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Техноцентр» (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее ответчик) о признании незаконным решения.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Управление механизации» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря 2006 года по делу №А05-12104/2006-26.
у с т а н о в и л: обществом с ограниченной ответственностью «Шексна» заявлено требование о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Вологде от 28.07.2005 № 12-10/86. Одновременно общество с ограниченной ответственностью «Шексна» обратилось в суд с
установил: Закрытое акционерное общество «Апраксин Двор» (далее – ЗАО «Апраксин Двор») обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Союз-Инвест» (далее – ООО «ИК «Союз-Инвест») и обществу с
установил: Закрытое акционерное общество «Апраксин Двор» (далее – ЗАО «Апраксин Двор») обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Союз-Инвест» (далее – ООО «ИК «Союз-Инвест») и обществу с
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2003 года с МУП «Теплосеть» в пользу ЗАО «Тихвинский завод Транспортного Машиностроения» (далее – Завод) взыскано 2 825 075 рублей 38 копеек долга и 38 060 рублей расходов по госпошлине, выдан исполнительный
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2002 г. Арендное предприятие дноуглубительных работ и транспортно-монтажного флота признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в соответствии со
Установил: Решением арбитражного суда Самарской области от 19.02.2003 г. по делу № А55-9057/02-24 СХПК «Победа», Самарская область, пос. Гражданский Самарская область признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление председателя ликвидационной комиссии Муниципального жилищного производственно-эксплуатационного предприятия о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области поступило заявление председателя ликвидационной комиссии МП "Теплосеть" о признании несостоятельным (банкротом) МП "Теплосеть".
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Третий Рим» в лице Филиала «Йошкар-Ола» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ДСК-Стройметресурс» о взыскании основного долга по кредитному договору в сумме 11 000 000
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11 ноября 2004 года производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актис» г. Новочебоксарск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Элеон» г. Чебоксары
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Востокнефтегазсентехмонтаж», город Бугульма, (далее по тексту –заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании действий судебного пристава исполнителя Бугульминского подразделения Службы судебных
