установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019 ООО «Европак» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Rovio Entertainment Oyj (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Факел" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в том числе:
УСТАНОВИЛ: 05 ноября 2015 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 о признании должника гражданина ФИО5 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В арбитражном суде рассматривается заявление ГУ - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ДОМАНИ-СПА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании финансовых санкций в размере 90000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион» (ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 1. государственному профессиональному образовательному учреждению «Забайкальскому краевому училищу культуры» (ОГРН <***>
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29055/2020 от 10.12.2020 г. в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России по РД обратилось в Арбитражный суд РД с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО2 в связи с наличием непогашенной мерами принудительного исполнения задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам в общей сумме 723 991,02руб.
установил: ООО "ТДА" (далее Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СТРОЙПАНЕЛЬ" (далее Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 922.351 руб. 45 коп.
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты
УСТАНОВИЛ: определением суда от 04.03.2021 возбуждено дело о банкротстве ФИО2. Решением суда от 14.04.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном
УСТАНОВИЛ: определением суда от 02.06.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2. Решением суда от 20.08.2021 (резолютивная часть от 19.08.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 13 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ» (далее, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к автономной некоммерческой организации
УСТАНОВИЛ: ООО «Уральский завод химического и нестандартного оборудования» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к МИФНС России № 3 по Челябинской области о признании недействительным решения от 12.08.2021 № 1113 о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: 01.11.2019 ФИО1 (далее – должник, ФИО5) обратился с заявлением должника. Определением суда от 11.11.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭКОМАКС" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) 8 064 544 руб. 29 коп., в том числе 7
УСТАНОВИЛ: 29.04.2019 по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве должника. 17.09.2019 определением суд ввел в отношении ФГУ ДЭП № 1 процедуру банкротства - наблюдение.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг Тезис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Редакции газеты «Риск-Экспресс», обществу с ограниченной ответственностью «Время» (далее - ответчики), согласно которому истец просит:
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАСТРОЙ» (далее - ООО «АЛЬФАСТРОЙ»).
УСТАНОВИЛ: 09.03.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее-суд) поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
У С Т А Н О В И Л: 15 ноября 2021 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ЧАРУС» (далее – взыскатель) о выдаче судебного приказа на взыскание с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТЕЛЛАСТРОЙ» (далее –
у с т а н о в и л: ФИО1 (дата рождения: 10.04.1975; место рождения: г. Череповец, Вологодская обл.; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) (далее - Должник) 21.08.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: Решением от 26 декабря 2020 года процедура наблюдения прекращена. Общество с ограниченной ответственностью «Тура Металл Агро» (623907, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признанно несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена конкурсное производство сроком на 6
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: 23.09.2021 посредством системы «Мой арбитр» Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) (вх. 111598 от 23.09.2021).
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (далее – предприятие, заявитель, МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой
