установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Туранлес» (далее – ООО «Туранлес») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (отчет конкурсного
установил: 26.10.2017 гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 26.10.2017 г. б/№ о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края поступила жалоба ФНС России в лице ИФНС России №13 по Краснодарскому краю на действие (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вертикаль».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магазин Моментальных Займов» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю о признании решения 7543264А от 02.11.2018 года МИФНС №16 По
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30 марта 2018 года ФИО1 (<...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 309289, <...>) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов на шесть месяцев, финансовым
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гамма Сервис» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия муниципального заказчика - муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Анадырь» (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «Городская УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2019 по делу №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ивановской области от АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) поступило заявление о признании ООО «ИвановоОстИнвест» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат
установил: Определением от 25.02.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) ввел в отношении ФИО2 (далее – должник) процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО1.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о разделе земельного участка,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магазин виз» (далее – ООО «Магазин виз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании 449 924 рублей 70 копеек.
установил: Определением суда от 06.10.2016г. возбуждено производство по делу о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Уральский ювелирный оптовый центр».
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь (далее – истец, комитет, КУМИ г.Ставрополя) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Майдибор Надежде Петровне, г. Ставрополь (далее - ответчик, предприниматель), третьим
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО8.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о банкротстве ОАО «КубаньЭкспортХлеб» (далее – должник) обратилось ЗАО «Проммаркет рус» с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определениями суда Краснодарского края от 11.03.2016.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, ИП ФИО2обратились в арбитражный суд с заявлением к Курской таможне о признании недействительным решения по результатам таможенного контроля № 10108000/28122018/НП02; о признании недействительным решения недействительным решение по результатам таможенного контроля №
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России») о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от «19» февраля 2019 года по делу № А33-32905/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Баст ЛТД» (далее – истец) удовлетворены в части. С общества с ограниченной ответственностью ТК «Сибирь Регион» (далее –
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2017, резолютивная часть которого объявлена 06.07.2017, в отношении ЗАО «Производственное Объединение Дизель-Энерго» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.
