установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2017 муниципальное унитарное предприятие «Архангельское предприятие автобусных перевозок-2» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – должник, МУП «АПАП-2») признано несостоятельным (банкротом), в отношении
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Стадион» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектИнжиниринг» (далее - ответчик) об обязаннии ответчика выполнить работы согласно п. 4.1.4. муниципального
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 29.08.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Рембурсервис» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2016г. указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2016 суд признал должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения г. гор. Камень на Оби, Алтайского края; место регистрации: <...> 53\1, квартира 91; СНИЛС № <***>) несостоятельным (банкротом), ввел процедуру
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 19.10.2016 заявление ОАО «Фирма ОРГРЭС» о признании несостоятельным (банкротом) АО «ВЗСК-ИНЖИНИРИНГ» принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 21.12.2013 (резолютивная часть объявлена 18.12.2013) общество с ограниченной ответственностью «Электрокабель Сибирь» (далее – должник, ООО «Электрокабель Сибирь») признано банкротом, в его отношении введено конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2016 (резолютивная часть объявлена 20.04.2016) в отношении ФИО4 прекращена процедура реструктуризации долгов гражданина, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества должника.
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о банкротстве ООО «Новопокровский маслосырзавод» (далее – должник) обратилось АО «Интеза Лизинг» (далее – заявитель) с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просит обязать конкурсного управляющего ФИО1 приостановить
У С Т А Н О В И Л: судебный акт по настоящему спор может повлиять на права и обязанности ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по отношению к истцу и (или) ответчику, в связи с чем указанные лица подлежат привлечению к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
УСТАНОВИЛ: решением суда от 06.04.2016 (резолютивная часть решения оглашена 04.04.2016) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2015 общество с ограниченной ответственностью «Пандора» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1.
Установил: ООО «Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Мандарин» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о замене истца АО «ЕФГ Управление Активами» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Мандарин» на правопреемника - ООО «Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Мандарин» в порядке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Барнаульская тепломагистральная компания», г. Барнаул о взыскании 63 952 064 руб. 58 коп. задолженности за тепловую энергию,
установил: 12.09.2017 г. в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление гражданки ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 2134 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании должника ООО «Строительная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 27.08.2015 года поступило заявление кредитора - публичного акционерного Банк «Финансовая Корпорация «ОТКРЫТИЕ» к ЗАО «КАРНЕОЛ» (ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1 или заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственной службе Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (далее – Госслужба Чувашии по конкурентной политике и тарифам) о
УСТАНОВИЛ: Истец просит обязать Администрацию города Екатеринбурга устранить провалы тротуарной плитки вдоль фасада подземной автостоянки многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, восстановить гранитные столбики, разделяющие пешеходную и проезжую
установил: Определением арбитражного суда от 03.08.2017 (резолютивная часть которого объявлена 28.07.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.08.2017 № 147.
