УСТАНОВИЛ: Собранием кредиторов по рассмотрению вопроса об утверждении положения было назначено к проведению на 06.11.2015. Требований о проведении оценки имущества должника, с привлечением независимого оценщика не поступало.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вече-2» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 ноября 2015 года по делу № А44-7357/2015 по заявлению общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Желпромснаб», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой», г. Брянск, о взыскании 720 866 руб. 75 коп.
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ВЕСТАР-ЛИМИТЕД» о признании самовольной постройкой объекта, расположенного по адресу: <...>.
установил: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Деловой мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 июля 2015 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Пургаз» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 о признании недействительным решения от 06.08.2015 г. № 30 о привлечении к ответственности
УСТАНОВИЛ: Железцова Александра Сергеевна (далее – истец, Железцова А.С.) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на 782 именные обыкновенные бездокументарные акции
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2009 ФГУП «Завод «Электромаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. 22.12.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Петрущенков Ю.М.
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Научно-производственное объединение «Байкалфарм» (далее – должник) конкурсный управляющий должника и кредитор должника - Федеральная налоговая служба обратились в
установил: Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Кировской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Химбыт» (далее – ООО «Химбыт», должник) с заявлением, где просит признать необоснованным
установил: открытое акционерное общество «Авиакомпания «Таймыр» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 о взыскании 136 858 206 руб. убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРАССА-ЭКСПРЕСС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о взыскании убытков за поставку некачественной продукции в размере 3 243 340 руб. 48 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2014 года по делу № А62-2480/2014 общество с ограниченной ответственностью "Торг-Групп" (ОГРН <***>; ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: ООО УК "Город" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого предписания № 406 от 26.11.2016 года.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области "НОВОЛЯЛИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее – ГБУЗ СО "НОВОЛЯЛИНСКАЯ РБ", учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решения Межрайонной
установил: Определением арбитражного суда Тюменской области от 28.09.15г. в отношении ООО «Агропромышленная компания «Маяк» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО4.
установил: ФИО1, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРОЖАЙ» (далее – ООО «УРОЖАЙ»), к ФИО3, о признании недействительным, заключенного 10.10.2014 между ООО «УРОЖАЙ» и ФИО3 договора купли-продажи:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский завод Котельного Оборудования «Маяк» (далее - Завод, ответчик) о расторжении договора поставки от
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 24.12.2015 (резолютивная часть объявлена 22.12.2015) по делу №А57-18516/2015 признано обоснованным заявление кредитора – БАНК М2М Европа АС (Латвия, LV-1010, <...>), о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «РАМФУД-Поволжье»
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства,
