ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А64-626/16 от 08.02.2016 АС Тамбовской области
установил: Акционерное общество «Россельхозбанк», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд  Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  ФИО2 Артушовичу, р.п.Инжавино, Тамбовской области о взыскании  задолженности по договору об открытии кредитной линии от
Определение № А17-633/16 от 08.02.2016 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интеркомтел» (далее – ООО  «Интеркомтел», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской  области с заявлением незаконным Постановления № 001325 по делу об  административном правонарушении от 21.01.2016 года Управления Федеральной 
Определение № А43-15281/15 от 05.02.2016 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2015  в отношении ИП ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1
Определение № А41-6552/16 от 05.02.2016 АС Московской области
у с т а н о в и л: акционерное общество Управляющая компания «Траст Лайт» ФИО1 паевым инвестиционным фондом недвижимости «Своя земля» обратилось в арбитражный суд с заявле- нием о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской  области о привлечении к ответственности за
Определение № 17АП-2559/2016 от 04.02.2016 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному  обществу «Авиадвигатель» (далее – ОАО «Авиадвигатель», ответчик),  Акционерному обществу «Объединенная двигателестроительная  корпорация» (далее – АО «ОДК», ответчик),
Определение № А56-70001/13 от 04.02.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2014 ООО «Невский Луч-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО2.
Определение № 19АП-4436/2015 от 04.02.2016 АС Центрального округа
У С Т А Н О В И Л: ООО «Искусство кровли» обратилось в Арбитражный суд  Центрального округа с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Липецкой области от 11.06.2015 и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.09.2015 по делу А36-482/2015.
Определение № А67-552/16 от 04.02.2016 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и  радиовещательная сеть» (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Томской области о
Определение № А47-7432/15 от 04.02.2016 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.09.2015  по делу № А47-10646/2014, вступившим в законную силу 12.10.2015,  исковые требования Муниципального унитарного предприятия  «Энерго-Сервис» муниципального образования Оренбургский район  удовлетворены, с Муниципального
Определение № 12АП-11097/2015 от 03.02.2016 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2015 ОАО «Семеновское» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры  конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим  утвержден ФИО4
Определение № А40-117723/14 от 03.02.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2015г. ООО «Е.М.М.» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А47-10667/10 от 02.02.2016 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 16.11.2011г. ООО «Урал Автотранспорт» (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
Определение № А65-16767/15 от 02.02.2016 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2015 года в отношении ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «Балтморстрой-волга», г.Тетюши (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник), введена процедура конкурсного
Определение № 14АП-8823/2015 от 02.02.2016 АС Архангельской области
установил: некоммерческое партнерство "Группа индивидуальных застройщиков "Гарантия"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  ответчик) о расторжении договора о совместной деятельности
Определение № А22-928/13 от 01.02.2016 АС Республики Калмыкия
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.06.2013 с  муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное  объединение коммунального хозяйства Ики-Бурульского сельского муниципального  образования Республики Калмыкия» (далее – МУП) в пользу открытого
Определение № А79-8671/14 от 01.02.2016 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определение № А32-8439/15 от 01.02.2016 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ТУ Росимущества обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением и  просит: - прекратить право постоянного (бессрочного) пользования ГППР  «Краснооктябрьский» земельным участком 23:30:1303000:21 общей площадью 4679,56  га, для сельскохозяйственного производства, с
Определение № А28-314/16 от 01.02.2016 АС Кировской области
установил: Кировское областное государственное казенное учреждение «Кировская  областная пожарно-спасательная служба» (далее – истец, КОГКУ «КОПСС»)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 20.01.2016 к  публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» 
Определение № А33-1585/16 от 01.02.2016 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «дорожный