установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Администрация города Арзамаса с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: 01.06.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ООО Компания «Тиконс» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.06.2015 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2014 по делу № А29-2834/2014 муниципальное унитарное предприятие «Общий дом» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее - МУП «Общий дом» МО ГО «Ухта») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
УСТАНОВИЛ: Московское государственное унитарное предприятие по Обслуживанию Жилищной Кооперации обратилось в суд с требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве о признании недействительными решений: №2104 от 12.08.2015 г. «Об отказе в возмещении налога на добавленную
УСТАНОВИЛ: Определением от 01.02.2016 судьей Ахмедовым Д.А. исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 01.03.2016, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне
УСТАНОВИЛ: Определением от 01.02.2016 судьей Ахмедовым Д.А. исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 02.03.2016, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне
установил: Решением суда от 04.03.2015 общество с ограниченной ответственностью "Стил энд Вуд Трэйдинг" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 удовлетворено ходатайство ЗАО «Фирма «Транслайн», назначена производственно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки» (413865, <...>)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Межрайоного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 73378/15/70024-ИП от 26.10.2015 г. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2014 должник общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Надежда» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи.
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Балашихе Московской области обратилась с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Бетоника» ФИО1
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Дизайн», ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/636701001 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 апреля 2013 г. общество с ограниченной ответственностью «Талан», город Юрга ИНН <***>, ОГРН <***> (ООО «Талан», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 16
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда от 15.12.2015 по делу № А43-33326/2015 принято к производству заявление гр. ФИО2 о признании гр. ФИО3. несостоятельным (банкротом). Заявленное требование обосновано наличием у должника перед кредитором задолженности по договорам займа в сумме 110 000 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер XXI» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Торговая Компания» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тверь (далее – ЗАО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Тверской области о признании открытого акционерного общества «Торжокский завод полиграфических красок» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тверская
установил: Администрация Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края о признании недействительным предписания об устранении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интеркомтел» (далее – ООО «Интеркомтел», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением незаконным Постановления № 001325 по делу об административном правонарушении от 21.01.2016 года Управления Федеральной
установил: Акционерное общество «Россельхозбанк», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 Артушовичу, р.п.Инжавино, Тамбовской области о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии от
