установил: определением от 15.04.2015 к производству Арбитражного суда Камчатского края принято исковое заявление государственного предприятия культуры «Альянс Вест» (далее – ГПК «Альянс Вест», истец) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Техноинжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» о взыскании задолженности по оплате стоимости работ по изготовлению и установке межевых знаков в размере 3
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.10.2012 в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
установил Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 в связи с удовлетворением ходатайства ООО «Урал-Индустрия», судом назначена судебная комиссионная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Уральская многопрофильная независимая экспертиза Центр ООО «МаркА»
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 13/1" обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Павловой Ксении Николаевны об обращении взыскания на денежные
УСТАНОВИЛ: ООО «Иркутская энергосбытовая компания» 20.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Автомобилист», указав на наличие у ООО «Автомобилист» задолженности в размере 1 782 922,83 руб., в том числе: 1 750 101,80 рублей –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Государственный научно-исследовательский институт «КРИСТАЛЛ» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 157 от 17.03.2015, вынесенного заместителем начальника Дзержинского районного отдела
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Колымский аффинажный завод» (далее – должник, ОАО «Колымский аффинажный завод»), обратился 25.12.2014 в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 23.12.2014 № 924 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Представителем ООО «Регион-Сервис» было заявлено ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство, с учетом мнения представителя ООО «Строймаш», судом рассмотрено и удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: ООО «Дело и Право» обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Истринского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа администрации Истринского муниципального района Московской области от 26.09.2014 № 7169 в утверждении проекта планировки
УСТАНОВИЛ: Как указывалось выше, определением суда от 22.10.2014 требования ООО «Трейд – Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 в составе третьей очереди в сумме 3257200 руб., в том числе 2601750 руб. долга, 131500 руб. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ООО «Альт-Пак» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Призма» о признании права ООО «Альт-Пак» на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования) на конструкцию коробки новогодней,
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий в своем заявлении указал, что арбитражным управляющим ФИО3 3. Р., в период исполнения своих обязанностей, не было предпринято должных мер по включению реальной дебиторской задолженности в конкурсную массу и обеспечению ее взыскания, чем причинила обществу убытки в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2014 по делу № А41-70014/13 в отношении ИП ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Набережночелнинское отделение Татарстанской Республиканской организации Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», г. Набережные Челны обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики
УСТАНОВИЛ: 03.04.15 в Арбитражный суд Орловской области поступило судебное поручение Хозяйственного суда Полтавской области, Украина, которым Арбитражному суду Орловской области поручено вручить совместному предприятию в форме общества с ограниченной ответственностью «Орелкомпрессормаш» ОГРН
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2014 по делу № А28- 2206/2014 исковые требования Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – истец, взыскатель) удовлетворены, с открытого акционерного общества «Эликон»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Свегал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 665837, <...>) обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 февраля 2015 года по делу №А19-20218/2014,
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2015 года общество с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление № 17» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания МВМ» (далее - ООО «Компания МВМ», истец), обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ресурс М» (далее - ООО «УК «Ресурс М», ответчик), о взыскании долга по простым
