УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Сибиряк", с. Куликово Ребрихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "Сибиряк") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Томскэнергосбыт» (далее – ОАО «Томскэнергосбыт», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к The company KIPER MANAGEMENT LIMITED (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг № 03.03.0490.11 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ» с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об устранении
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделу судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска об освобождении от уплаты
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2013 открытое акционерное общество «Омскэнергосбыт» города Омска (далее по тексту – ОАО «Омскэнергосбыт», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский механический завод» (далее – должник), (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>) обратилось в суд с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам о взыскании 10 261 713 рублей 42 копеек, обращении взыскания на предметы залога.
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01 июля 2013 года ООО «Союз» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника назначен ФИО1
установил: 24.12.2013 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крона», обществу с ограниченной ответственностью «Техноплюс» о признании недействительными (ничтожными) договор о присоединении от 12.11.2012 и
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2012 года по делу № А42-4907/2011 по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС № 7 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, взыскатель) с государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при Отделе
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.05.2013 года по делу № А42-4252/2011 по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС № 1 по Мурманской
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2012 года по делу № А42-4853/2011 по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС № 1 по Мурманской области и Инспекции ФНС по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, взыскатель) с федерального государственного казенного
УСТАНОВИЛ: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия «Теректеплосбыт» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.11.2013 по делу №А20- 4873/2013.
УСТАНОВИЛ: УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Государственного казенного образовательного учреждения культуры Волгоградской области среднего профессионального образования "Камышинский колледж
установил: федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике" (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А79-13576/2012.
установил: ООО «Дина» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЗАО «Дельтаком», ООО «Транзит Ойл», третьи лица: ООО «Трансбункер-Приморье», ООО «Агротэк-ТМ», ООО «Балтийская танкерная компания» о признании права собственности на мазут М-100, приобретенный у ООО «Транзит
установил: открытое акционерное общество «Аэропорт Победилово» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Аском-
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело № А43-23044/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Московская область город Люберцы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Нижегородского филиала) к закрытому акционерному обществу
Установил: определением арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2011 принято заявление ООО "Ютек" о признании ОАО "Родина" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу А43-17792/2011.
