установил: В Арбитражный суд Ивановской области 09 октября 2013 года с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТАЭЛЬ» несостоятельным (банкротом) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Уфимская гипсовая компания».
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 августа 2010г. Общество с ограниченной ответственностью «Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс» (далее- ООО «Шабердинский МПК») г.Ижевск (ОГРН<***>, ИНН<***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделу судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска об освобождении от уплаты
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ» с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об устранении
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Томскэнергосбыт» (далее – ОАО «Томскэнергосбыт», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к The company KIPER MANAGEMENT LIMITED (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг № 03.03.0490.11 от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2013 открытое акционерное общество «Омскэнергосбыт» города Омска (далее по тексту – ОАО «Омскэнергосбыт», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский механический завод» (далее – должник), (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>) обратилось в суд с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2012 года по делу № А42-4853/2011 по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС № 1 по Мурманской области и Инспекции ФНС по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, взыскатель) с федерального государственного казенного
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.05.2013 года по делу № А42-4252/2011 по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС № 1 по Мурманской
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2012 года по делу № А42-4907/2011 по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС № 7 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, взыскатель) с государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при Отделе
у с т а н о в и л: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам о взыскании 10 261 713 рублей 42 копеек, обращении взыскания на предметы залога.
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01 июля 2013 года ООО «Союз» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника назначен ФИО1
установил: 24.12.2013 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крона», обществу с ограниченной ответственностью «Техноплюс» о признании недействительными (ничтожными) договор о присоединении от 12.11.2012 и
УСТАНОВИЛ: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия «Теректеплосбыт» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.11.2013 по делу №А20- 4873/2013.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело № А43-23044/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Московская область город Люберцы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Нижегородского филиала) к закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Государственного казенного образовательного учреждения культуры Волгоградской области среднего профессионального образования "Камышинский колледж
установил: ООО «Дина» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЗАО «Дельтаком», ООО «Транзит Ойл», третьи лица: ООО «Трансбункер-Приморье», ООО «Агротэк-ТМ», ООО «Балтийская танкерная компания» о признании права собственности на мазут М-100, приобретенный у ООО «Транзит
Установил: В производстве судьи Чурилова А.П. имеется дело № А63-8550/2011 по заявлению товарищества собственников жилья «Рубин-2009» г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «СТ Финанс», г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью «Аквапарк», г. Ставрополь а также к
установил: федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике" (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А79-13576/2012.
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Дерата» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю, к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская
