ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-50643/09 от 20.04.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2009 г. в отношении должника Муниципального унитарного предприятия
Определение № А40-132138/10 от 19.04.2011 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2010 года Арбитражным судом г. Москва удовлетворено ходатайство ООО "Центр исследования проблем недвижимости" о наложении ареста на принадлежащие ФИО1:
Определение № А76-9137/09 от 19.04.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий должника - ЗАО ИПСК «Блок-С», г. Челябинск ФИО1 29.10.2010 обратился в
Определение № А60-22892/10 от 19.04.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в ходе конкурсного
Определение № А03-16280/10 от 18.04.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Потребительский гаражный кооператив «Квартал 1083» обратился в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края о признании незаконным решения об отказе в принятии решения о предоставлении земельного участка для целей, не связанных со
Определение № А03-13355/08 от 18.04.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «ФИО1 завод химических реактивов», р.п. Малиновое озеро Михайловского района Алтайского края.
Определение № А29-8137/10 от 18.04.2011 АС Республики Коми
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2011 в отношении Торгово-промышленная палаты Республики Коим введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 26.04.2011.
Определение № А33-268/11 от 18.04.2011 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОК РУСАЛ Управление инвестициями» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о признании недействительными решений совета директоров открытого
Определение № А33-13027/10 от 18.04.2011 АС Красноярского края
установил: ликвидируемый должник – государственное (унитарное) предприятие учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определение № 6736/2010 от 18.04.2011 АС Кировской области
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 07 февраля 2011 года должник – общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным
Определение № А33-8267/10 от 18.04.2011 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АСЛЕС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Памир» о взыскании 155 360 руб. долга за поставленный товар по договору поставки б/н от 06.11.2009.
Определение № А27-8241/09 от 14.04.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 марта 2010 общество с ограниченной ответственностью «Лабит», ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Лабит») признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 31 марта 2010 года конкурсным управляющим
Определение № А65-4295/10 от 14.04.2011 АС Республики Татарстан
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Таха» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат» о взыскании 99 869 684 руб. вексельного долга и процентов. Ответчик предъявил встречный иск об обязании истца возвратить
Определение № А04-266/11 от 14.04.2011 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Богерия» (далее - ООО «Богерия», истец) к открытому акционерному обществу «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее - ОАО «Благовещенское
Определение № А56-63718/10 от 13.04.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ООО "ТехРемонт" в электронном виде поступило ходатайство об отводе судьи Звонарёвой Ю.Н. по делу № А56-63718/2010, из-за проявления необъективности к представителю ООО "ТехРемонт".
Определение № А33-1878/10 от 13.04.2011 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определение № А75-2496/11 от 13.04.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «Нижневартовскавиа» (далее – общество, заявитель) 12.04.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по приостановлению действий линейного отдела внутренних дел на станции Сургут, направленных на изъятие служебного оружия и
Определение № А03-3125/11 от 13.04.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: В предварительном судебном заседании 13.04.2011 представителем ответчика заявлен отвод судье Лобановой Т.Б., рассматривающей исковое заявление ООО «Венталь» к ООО «Алтайпромстройэлектромонтаж» о взыскании 463460,54 руб. Заявление об отводе мотивировано тем, что судья Лобанова Т.Б. в ходе
Определение № А63-9047/10 от 13.04.2011 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ Закрытое акционерное общество «Терский» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации Буденовского муниципального района Ставропольского края и Администрации муниципального образования Терского сельсовета Буденовского района Ставропольского края о
Определение № А60-34530/10 от 13.04.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения
Определение № А07-14920/08 от 12.04.2011 АС Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л: На рассмотрение Арбитражного суда РБ поступила жалоба кредитора по текущим платежам СПК «Союз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО Агрофирма «Раевская» ФИО2 незаконными.
Определение № А33-18076/10 от 12.04.2011 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Флай» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Крайком» о взыскании 5650000 руб. суммы неосновательного обогащения и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение № А54-3240/07 от 12.04.2011 АС Рязанской области
установил: Федеральная налоговая служба, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз "Титловка" (далее  ˗СПК - колхоз "Титловка", должник)