ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А67-2512/10 от 03.05.2011 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: 30.03.2010 в Арбитражный суд Томской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Монолитжилстрой» (далее по тексту – должник, ООО «Монолитжилстрой») с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), введении наблюдения, утверждении временным
Определение № А76-23557/10 от 03.05.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Гранит», г. Чебаркуль Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО6, г. Чебаркуль Челябинской области, о расторжении договора № 6 купли-продажи с эмитентом акций.
Определение № А33-17082/10 от 03.05.2011 АС Красноярского края
установил: государственное предприятия Красноярского края «МЕДТЕХНИКА» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образовательному учреждению «Гимназия» (далее ответчик) о взыскании 1 309,80 руб. задолженности. Определением Арбитражного суда Красноярского
Определение № А60-1925/11 от 03.05.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ИнвестГруп» и Инспекции федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о восстановлении положения, существовавшего до заключения мирового соглашения от 06.12.2010, нарушающего права ФИО1 в
Определение № А05-3692/11 от 03.05.2011 АС Архангельской области
установил: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о прекращении исполнительного производства
Определение № А05-3690/11 от 03.05.2011 АС Архангельской области
установил: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о прекращении исполнительного производства
Определение № А07-2462/08 от 29.04.2011 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2008г. Общество акционерное общество «Теплосервис» (далее по тексту ОАО «Теплосервис» или должник) (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А56-35795/07 от 29.04.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2008 в отношении закрытого акционерного общества «Инмор» (ИНН <***>) (далее – ЗАО «Инмор», должник), в связи с признанием обоснованным заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Определение № А56-35795/07 от 29.04.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2008 в отношении закрытого акционерного общества «Инмор» (ИНН <***>) (далее – ЗАО «Инмор», должник), в связи с признанием обоснованным заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Определение № А80-23/11 от 29.04.2011 АС Чукотского АО
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Анадырский морской порт» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акта инспекторской проверки судна № 83/10-ВП (пс) от 12.07.2010, акта проверки ОАО «Анадырьморпорт» № 83/10-ВП от 12.07.2010, предписания №
Определение № А33-798/11 от 29.04.2011 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНПОЛ» о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЭНПОЛ» в размере 5 119 000 руб.
Определение № А56-83036/09 от 29.04.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2010 по делу № А56-83036/2009 взыскано с ООО «Петровский стандарт» в пользу ООО «Нева-Останкино» задолженность в размере 6 927,50 руб., пени в размере 6 927,50 руб. и расходы по уплате государственной
Определение № А59-1406/11 от 29.04.2011 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество  «Сахалинэнерго» (далее ОАО «Сахалинэнерго», Истец) обратилось в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Комсомолец» (далее ЖСК «Комсомолец», Ответчик) о признании незаконными действий по прекращению перетока электроэнергии через КТП-1370 до
Определение № А60-59032/09 от 29.04.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая компания «Северная казна» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН <***>), третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью «СК «Уралрос», о взыскании 120000
Определение № А55-22137/10 от 29.04.2011 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФНС России, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО « Самарский Сталелитейный завод» несостоятельным(банкротом).
Определение № А33-16005/09 от 28.04.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Каратузское РТП» (далее по тексту – должник, ОАО «Каратузское РТП») обратилось в Арбитражного суда Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определение № А51-202/10 от 28.04.2011 АС Приморского края
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2010 общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная региональная компания «ДРК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 03.02.2011, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.
Определение № А58-1733/11 от 28.04.2011 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ликвидатор ГУП "Ниджилинское" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 обязать передать
Определение № А46-15053/10 от 28.04.2011 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Омской области, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет
Определение № А33-5893/11 от 28.04.2011 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Красноярскому краю о признании незаконным решения №25 от 28.12.2010 о привлечении к ответственности за
Определение № А64-1910/11 от 28.04.2011 АС Тамбовской области
установил: Закрытое акционерное общество АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостострой» с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство, зарегистрированное за ООО «Мостострой»:
Определение № А28-48/03 от 27.04.2011 АС Кировской области
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2005 КОГУП «Автоколонна №1217» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Определение № А43-4827/11 от 27.04.2011 АС Нижегородской области
установил: 22 марта 2011 года на исполнение Арбитражного суда Нижегородской области поступило поручение Хозяйственного суда Брестской области Республики Беларусь о вручении обществу с ограниченной ответственностью «Геракл-НН» следующих документов: определения о принятии искового заявления и
Определение № А03-659/10 от 27.04.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Егер и К», г. Славгород, об обязании снести торговый павильон