установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 17.10.2017 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, принятого в порядке упрощенного производства.
установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 17.10.2017 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Предприниматель указывает, что не мог своевременно подать кассационную жалобу в связи с ненаправлением ему копии постановления окружного суда от
установил: решением решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2017, заявленные
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Свердловской области решением от 06.03.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2017, отказал Обществу в иске.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество «ФасонЛит» (правопреемник общества «ЧугунТоргСнаб»), являющееся конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка распределения
установил: публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – общество «Пермэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Комсомольский проспект-83» (далее – товарищество) о взыскании о взыскании 37 724 руб. 00 коп. задолженности
у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношений Московской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Экоаэросталкер» (далее - Общество) о взыскании 611 482 руб. 97 коп. задолженности по арендной плате за
установила: в соответствии с частью 4 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная жалоба, представление на судебные акты, принятые по делам, указанным в части3 настоящей статьи, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех
установил: право на обжалование судебных актов заявитель основывает на статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обосновывает его отсутствием у него сведений о спорном судебном процессе до состоявшегося 22.06.2017 собрания кредиторов общества с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2017 первоначальные исковые требования удовлетворены, встречное исковое заявление возвращено.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017, удовлетворены исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее - Минприроды) к
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Строительное управление № 83 Мосфундаментстрой» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным заключенного между
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился с заявлением об утверждении начальной продажной стоимости недвижимого имущества, в котором просил утвердить порядок и условия реализации имущества должника, в том числе находящегося в залоге.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2017, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цэнтрум» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» (далее – банк), Управлению делами Президента Российской Федерации (далее
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2017 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным бездействие администрации, выразившееся в уклонении от принятия в муниципальную собственность следующих объектов: противопожарный водопровод склада
установил: согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СеверСпецСтрой» (далее – общество «СеверСпецСтрой») обратилось в суд с иском к обществу «МК ПРОМСТРОЙМЕТАЛЛ» о взыскании 6 021 555 рублей 40 копеек задолженности, 533 396 рублей 73 копеек неустойки, 664 314 рублей 68 копеек процентов
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения должника на недвижимое и движимое имущество, оформленной распоряжением Комитета по управлению
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Омской области решением от 07.04.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2017, отказал в иске Министерству и удовлетворил
УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-196878/2016.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Транснефть-Терминал» (далее – общество «Транснефть-Терминал») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к компании с ограниченной ответственностью «Порт Юнион Ойл Экспорт Лимитед» (далее – компания) о взыскании задолженности по договору от
