УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Краснознаменное Северо-Кавказское пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ООО «Электротех-ЛТД» г. Ставрополь о признании права собственности Российской Федерации на
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Октябрьское МУП «Коммунальщик» с заявлением о признании Государственного унитарного предприятия Российской Федерации Екатеринославское ремонтно- эксплуатационное предприятие управления «Амурмелиоводхоз» (далее ГУП Екатеринославское РЭП)
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился Власкин Евгений Васильевич с исковым заявлением к ООО «Компания «Атик-Моторс» об обязании произвести замену приобретенного автомобиля Ford Ranger XLT на аналогичный Ford Ranger XLT.
установил: Решением Арбитражного суда УР от 19.07.07г. ООО «Берег» д.Докша признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОВРОВЫЙ ДВОР» (ООО «КОВРОВЫЙ ДВОР») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чарыш» (ООО «Чарыш») об обязании ответчика устранить препятствия к владению и пользованию
установил: ООО «Ремонтно – сервисное предприятие Костромской ГРЭС», Костром- ская область, г. Волгореченск, обратилось в Арбитражный суд Костромской об- ласти с исковым заявлением к ООО «УК РЭР», г. Москва, о взыскании 729594 рублей.
установил: ООО «Ремонтно – сервисное предприятие Костромской ГРЭС», Костромская область, г. Волгореченск, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к ООО «УК РЭР», г. Москва, о взыскании 474551 рублей 85 копеек.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Десятый апелляционный арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 53/5275/306/1/2008 по делу № А41-К2-25787/04.
Установил: В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2006 по настоящему делу государственное унитарное предприятие (ГУП) «Совхоз Осиновский» признано несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать порочащей деловую репутацию ОАО «Медтехника», г.Тверь, информацию, изложенную 21 ноября 2007 года в № 43 (74) общественно-политической газеты «Тверские Толки» в публикации «Как нас Парфеньев «Отчубайсил», или «все продается», о том, что ОАО «Медтехника» является
У С Т А Н О В И Л : ФГУП «ОМО имени П.И. Баранова» г. Омска (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным (в части) реше- ния Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (да- лее – налоговый
Установил: Федеральным арбитражным судом Поволжского округа определением от 03.12.2007 возвращена кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова на решение от 05.07.2007 Арбитражного суда Саратовской области по данному делу, в связи с
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 января 2007г. ОАО «Продторг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО3
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество Омское производственное объединение «Радиозавод имени А.С.Попова» (РЕЛЕРО) (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным требования ин- спекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Классик Компани», г. Москва обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии мер по обеспечению доказательств до подачи искового заявления, и вынесении определения и выдаче исполнительного листа о наложении ареста на 5 контрафактных носителей с фонограммами
установил: 26 ноября 2007 года в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ЗАО «Оредежская ПМК-23» и ФИО1 – ответчиков по делу № А56-15685/2006 поступили заявления об отводе суда в составе: Я.В. Баркановой, И.А. Тимухиной, И.А. Сериковой.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Октябрьское МУП «Коммунальщик» с заявлением о признании Государственного унитарного предприятия Российской Федерации Екатеринославское ремонтно- эксплуатационное предприятие управления «Амурмелиоводхоз» (далее ГУП Екатеринославское РЭП)
установил: В связи с утратой материалов дела №А56-47466/2004, истребованного Высшим Арбитражным судом Российской Федерации, судом назначались судебные заседания о восстановлении утраченного судопроизводства на 13 августа 2007 года и 15 октября 2007 года, в котором объявлялся перерыв до 22 октября
