установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное казенное учреждение управления автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (далее по тексту - заявитель, ГКУ «Амурупрадор», Учреждение) с заявлением о признании предписания Управления государственного автодорожного
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Амурской области с заявлением о признании АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «ТЫНДАЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) в
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Астроман Марина Александровна (далее – заявитель, должник) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: в судебном заседании 18.10.2016 общества с ограниченной ответственностью «Ленэлектромонтаж» заявлен отвод судье Новожиловой М.А., для рассмотрения заявления в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.10.2016.
установил: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Москва» с исковым заявлением о взыскании 316 953 рублей убытков в форме упущенной выгоды, 1 633 024,80
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках внешнего управления ООО «Лукоморье» (далее – должник) поступило заявление ФИО1 (далее-заявитель) о признании права собственности на долю в незавершенном строительством многоквартирном жилом доме в виде однокомнатной квартиры № 282, общей
установил: конкурсный управляющий ООО «Имеди 2000» Танеров Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего конкурсного управляющего должника Моторжина В.В. в размере 2 307 697 рублей 43 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Centro Project Praha, s.r.o обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в размере 19 757 000 долларов США по договору поставки № 51В/С от 04.12.2015, неустойки в размере 2 363 274,40 долларов США, компенсации судебных расходов.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО3 (далее - заявитель, должник) с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
установила: определением Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Газстройпроект" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройремонтмонтаж" о выдаче судебного приказа к возвращено взыскателю на основании статьи
установила: определением Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "ЗАЩИТА" к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания1" о выдаче судебного приказа к возвращено
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось закрытое акционерное общество «Ставропольский бройлер» с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ставропольскому краю о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 28.06.2016 поступило определение Первого арбитражного апелляционного суда 27.06.2016 по делу
УСТАНОВИЛ: определением от 28.09.2015 в отношении ООО «Парадокс» г. Ставрополь (ИНН <***>, ОРГН 1052604287636) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.11.2014 по заявлению Малышевой Тамары Михайловны возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания «Тур-Сервис-Комфорт» (далее - ООО «Компания «ТСК», должник).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 05.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСтрой» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Рябов Сергей
установил: В связи с тем, что во время рассмотрения дела ответчик неоднократно обращался в Арбитражный суд с просьбой об отложении судебного заседания, вел переговоры о заключении мирового соглашения, не имея намерения его заключать, а лишь отсрочивая таким образом вынесение судом законного и
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" (ИНН 2801076742, ОГРН 1022800511250) (далее - ООО "Содружество плюс", заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМБЕТОН» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества (в настоящее время Акционерное общество) «ПРАВДИНСКОЕ СВИНО ПРОИЗВОДСТВО»
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» (ОГРН 1052800320275, ИНН 2815006537) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель Школа Марина Николаевна (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Амурской области (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «ГлавСпецСтрой» обратился в суд с заявлением к арбитражному управляющему Кубасову М.А. о взыскании убытков в размере 143516 рублей 16 копеек.
