УСТАНОВИЛ: В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26 ноября 2014 года по делу №А06-5147/2006.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пассажирская
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 31.08.2010 по делу № А46-1710/2010 сельскохозяйственный производственный кооператив «ЮжноПодольский» (далее – СПК «Южно-Подольский», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Орден Мужества» (ОГРН 1085044003461, ИНН 5044066858) (далее – ООО ЧОП «Орден Мужества», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промстройресурс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Системы» о взыскании задолженности по договору в размере 10 464 340 руб., процентов за пользование чужими
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промстройресурс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Улан» о взыскании задолженности по договору в размере 58 009 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Спортивно- технический комплекс» (далее – истец, общество) с иском к Комитету по управ- лению имуществом муниципального образования города Благовещенска (далее
установил: В арбитражный суд Амурской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» обратился конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Карнаух Сергея Ивановича Коваль Виктор Яковлевич с жалобой на действия
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХСТРОЙ» (ИНН 2801101300, ОГРН 1052800013375) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер» (ИНН 2801122068, ОГРН 1072801007487, 675000, г. Благовещенск, п.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тверской области от 17 октября 2011г. по делу № А66-9175/2011, Общество с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Теплоэнергосбыт», г. Тверь, признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился Ремонтно- строительный кооператив «Сириус» (далее по тексту – Сириус кооператив, истец) с исковым заявлением об обязании индивидуального предпринимателя Безуглову Галину Николаевну (далее по тексту – ответчик, ИП Безуглова Г.Н.,
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился отдел надзорной деятельности по г. Благовещенску ГУ МЧС России по Амурской области; Главное управление МЧС России по Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «СТО» с заявлением о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2013 по делу № А60-36332/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012г. должник ООО «Нигмас» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 Сообщение об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее ответчик) 3818247,83 рублей страхового возмещения, 8750,15 рублей
УСТАНОВИЛ: комитет по муниципальной собственности города Ессентуки (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Центральному союзу потребительских обществ Российской Федерации (далее – ответчик) о государственной регистрации перехода права собственности на объект
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной антимонопольной службы по РТ (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия, в том числе регистрацию перехода прав на следующие
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее - ФНС России) с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Арбитражное дело № А59-1877/2013 по заявлению Закрытого акционерного общества «Волна» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МАБЭС «Сахалин-Вест» ОАО (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ТАХАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), (третьи
УСТАНОВИЛ: компания Пауланер Брауерай ГмБХ Ко., КГ (далее — Компания Пауланер) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ватергрупп» (далее — Общество) о защите исключительных прав на товарные знаки со словесным обозначением «Paulaner», а именно:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 года, принятое по делу № А65-15719/2013.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северо-Кавказский федеральный университет», г. Ставрополь (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2013 года, принятое по делу № А65-12993/2013.
