установил: судебным актом Арбитражного суда Республики Мордовия от 08 ноября 2011 года в отношении имущества должника – общества с ограниченной ответственностью
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Россия» (ОГРН 1022800510490, ИНН 2801007467) (далее по тексту – ООО «Россия») несостоятельным (банкротом), в соответствии со ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 ФЗ «О
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное казенное предприятие города Благовещенска «Дорожно-эксплуатационное управление» с заявлением о замене стороны (взыскателя) - муниципального автономного учреждения города Благовещенска «Дорожно-эксплуатационное управление» на его
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Россия» (ОГРН 1022800510490, ИНН 2801007467) (далее по тексту – ООО «Россия») несостоятельным (банкротом), в соответствии со ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 ФЗ «О
установил: Пермская краевая общественная организация «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)» обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: На определение суда от 31.08.12г. об истребовании доказательств от Следственного управления при УМВД России по Тверской области поступило сообщение о невозможности представления указанных документов ввиду представления их эксперту на проведение экспертизы по уголовному делу № 046218.
УСТАНОВИЛ: На определение суда от 31.08.12г. об истребовании доказательств от Следственного управления при УМВД России по Тверской области поступило сообщение о невозможности представления указанных документов ввиду представления их эксперту на проведение экспертизы по уголовному делу № 046218.
установил: Решением арбитражного суда Камчатского края от 17.07.2009 по делу № А24-1648/2009 исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» были удовлетворены. Арбитражный суд принял решение взыскать с Главы фермерского хозяйства
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы поступило заявление ООО «Генторг» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А40-80937/12.
Установил: Решением Арбитражного суда Амурской области по настоящему делу от 16.09.2011 МУП «РЭУ № 1» г. Свободного признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 16 декабря 2011 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2010г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мушкары» г.Ижевск о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Единство» г.Ижевск.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Комплексное эколого-экономическое научно- производственное предприятие системных исследований рационального использования углеводородного сырья» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Шахта Красногорская», г. Прокопьевск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Центральном районе
установил: СОАО «Регион» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 120000 руб.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 (далее - ОАО «Сбербанк России», истец) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу
установил: Открытое акционерное общество "Оренбургнефть", с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управление
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Биокомплекс» в лице конкурсного управляющего Павлюченко Т.В. с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Овериной Наталье Евгеньевне о взыскании убытков, нанесенных предприятию ненадлежащим
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Шахта Тырганская», г. Прокопьевск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Рудничном районе города
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права» (далее – ФГБОУ ВПО «БГУЭП») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Советник» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению по Зеленчукскому району Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (далее - отделение казначейства) о признании незаконными действий
установил: Прокурор г. Белгорода обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ИП ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.14.45 КоАП РФ.
установил: Администрация города Благовещенска (ИНН 2801032015, ОГРН 1022800520588) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Главному управлению МЧС России по Амурской области (ИНН 2801100184, ОГРН 1042800035541) о признании незаконными предписаний Главного управления МЧС России
