ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 185 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А81-3685/12 от 12.12.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении их требований в реестр требований о передаче жилых помещений, находящихся в жилом доме по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, поселок Халясавей, центральный
Определение № А04-3891/13 от 22.10.2013 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился Фонд содействия кредитованию СМСП Амурской области с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на Фонд содействия кредитованию СМСП Амурской области по исполнительному листу по делу №А04-3891/2013 от
Определение № А79-5467/13 от 03.10.2013 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью научно-производственное внедренческое предприятие «Автоматизированные системы» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании действий (бездействия) Главы Чувашской Республики и Государственного совета Чувашской
Определение № А33-10723/13 от 26.08.2013 АС Красноярского края
установил: обществ с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговой фирме «Причал» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19 977,58 руб., процентов за пользование чужими
Определение № А33-10724/13 от 26.08.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕЙРОН» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 28 498,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Определение № А39-1967/12 от 22.07.2013 АС Республики Мордовия
установил: определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2012 года в отношении имущества должника- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-управления №17» (далее- должник) введена процедура внешнего управления, управляющим утвержден ФИО2
Определение № А79-696/13 от 17.06.2013 АС Чувашской Республики
установил: в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии поступило определение Первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по делу № А79-696/2013 о поручении организовать в целях участия в судебном заседании представителей сторон видеоконференц-связь судебного разбирательства,
Определение № 18АП-6518/2013 от 13.06.2013 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «ВОСХОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, КОЛХОЗ «ВОСХОД») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Степное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО «Степное»), к открытому
Определение № А53-4487/11 от 28.05.2013 АС Ростовской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный кредитор ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МТС» заявил отвод судье Тер- ФИО2
Определение № А56-16336/13 от 13.05.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт- Петербургу поступило судебное поручение от 12.03.2013 г. №05-3178 компетентного органа г. Пиреи Греческой республики о вручении судебных
Определение № А40-23938/13 от 30.04.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ООО «НОВАЯ КАЗАНЬ»   в пользу ИП ФИО1 убытков в виде упущенной выгоды в размере 8 429  руб., компенсации морального вреда в размере 8 429 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определение № А63-4705/08 от 25.03.2013 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Ставропольского края обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки по приватизации имущества треста «Гидроспецмонтажконструкция» от 16.10.1992 № 776 в части включения в уставный капитал предприятия общежития, расположенного по
Определение № А53-2259/10 от 18.03.2013 АС Ростовской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный кредитор ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Подсолнух» заявил отвод судье Тер-Акопян О.С. В обоснование своего заявления конкурсный кредитор указывает, что в порядке статьи 41 АПК РФ конкурсный кредитор ФИО1 направила в суд ходатайство об ознакомлении с
Определение № А19-22698/12 от 20.02.2013 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании 2 210 000 руб. 00 коп. упущенной выгоды, возникшей у истца в связи с предоставлением Агентством лесного хозяйства Иркутской области части земельного участка арендованного истцом ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» по договору аренды
Определение № А53-2259/10 от 18.02.2013 АС Ростовской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный кредитор ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Подсолнух» заявил отвод судье Тер-ФИО6 В обоснование своего заявления конкурсный кредитор указывает, что конкурсным управляющим должника 22.01.2013 проведено собрание кредиторов должника, но конкурсный кредитор
Определение № А63-943/13 от 05.02.2013 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью «СпецТехника-Юг» к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой парк» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 029/04-12 от 16.04.2012 в сумме 1 210 000
Определение № А71-7912/10 от 21.01.2013 АС Удмуртской Республики
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июля 2010 года УП-банк (ОАО) г. Ижевск признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год, полномочия конкурсного управляющего УП-банк (ОАО) г. Ижевск возложены на
Определение № А04-8294/13 от 16.01.2013 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее - истец) с исковым
Определение № А04-942/09 от 15.01.2013 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Россия» (ОГРН 1022800510490, ИНН 2801007467) (далее по тексту – ООО «Россия») несостоятельным (банкротом), в соответствии со ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 ФЗ «О
Определение № А04-349/06-8468/07-4676/08-358/09-6/20 от 03.12.2012 АС Амурской области
установил: 29.11.2012 в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Бондарев Виталий Алексеевич (далее ИП Бондарев) с заявлением о прекращении исполнительного производства № 6933/11/25/28, возбужденного 30.11.2011.