установил: Матвеев Егор Денисович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омсктрансстрой» (далее – ОАО «Омсктрансстрой», общество), Горянцяну Артуру Дометовичу, о признании сделки, оформленной договором № 02/10/17 от 05.10.2017
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) 06.08.2013 поступило заявление кредитора -ООО «ДФС» о признании должника ООО «ДСК № 28» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) обратился конкурсный кредитор - Якименко Я.В. с заявлением о признании должника - Киракосяна В.Г. несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 25.08.2017 возбуждено дело о признании должника - Козук Владимира Владимировича несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области (Рязанская область, г. Рязань; ОГРН 1056204008706) (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении индивидуального
УСТАНОВИЛ: Дзгоев Владимир Кимович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника – Ветрова Андрея Владимировича (02.08.1959 года рождения, ИНН 771400547587) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество (далее АО) «Кемеровская генерация» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Сибирская Венеция» о взыскании 543 399,05 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.04.2016 (далее также – суд первой инстанции) заявление индивидуального предпринимателя Баширова Евгения Минвалеевича о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена процедура реализации имущества. Финансовым
установил: Жгарёва А.Н. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2018 по делу № А56-45051/2016/сд.2, которым к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Геращенко А.В., Жгарёва А.Н.
установил: Геращенко А.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2018 по делу № А56-45051/2016/сд.2, которым к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Геращенко А.В., Жигарева А.Н.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Галс» (место нахождения: 171841, Тверская обл., г. Удомля, ул. Венецианова, д. 1, оф. 5; ОГРН 1086908001740, ИНН 6916015616; далее – ООО «Галс») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (место нахождения: 171841, Тверская обл., г. Удомля, ул. Венецианова, д. 1, оф. 5; ОГРН 1086908001740, ИНН 6916015616; далее – ООО «ГАЛС») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
установил: Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Болдырева Артема Викторовича (вх. № 17АП-10747/2018(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2018 значится поданной нарочно 05.07.2018, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БРИСТОЛЬ-ПРОЕКТ» (далее - истец, ООО «БРИСТОЛЬ-ПРОЕКТ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТКРЫМСТРОЙ» (далее - ответчик, ООО «ЭЛИТКРЫМСТРОЙ») о взыскании 2 205 000 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регистрация рекламных конструкций обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 по
УСТАНОВИЛ: 05.03.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) поступило заявление Кошелевой Веры Васильевны (далее – заявитель, Кошелева В.В.) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов: определения Арбитражного суда Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Киа Моторс Корпорейшн (Kia Motors Corporation) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к компании с ограниченной ответственностью «ЕМЕХ DWC-LLC» » (ЭмЭкс ДВС- ЛЛС) и обществу с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» (далее - ООО «ТМР Импорт») о
УСТАНОВИЛ: Хендэ Мотор Компани (Hyundai Motor Company) и акционерное общество «Хендэ Мобис» (Hyundai Mobis) обратились в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к компании с ограниченной ответственностью «Еmех DWC-LLC» (ЭмЭкс ДВС-ЛЛС), обществу с ограниченной ответственностью «ТМР
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Череповцу (ОГРН 1023501242489, ИНН 3528032704; место нахождения: 162600, город Череповец, бульвар Доменщиков, дом 34; далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к
