УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве №
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Трио" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска № 13-24/22 от 30.08.2016.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Поволжье» (далее ООО «Поволжье») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к акционерному обществу «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» (далее АО «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск», должник) о взыскании
установил: ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мелиоратор» Балтаси (далее ООО «Мелиоратор», 1-й ответчик) и ФИО2 (далее ФИО2, 2-й ответчик)о признании заключенной в 2018 году сделки купли-продажи автомашины
УСТАНОВИЛ: 18.05.2009 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) обратился ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «УСП» (далее - ООО «УСП») ФИО4 с заявлением о признании ООО «УСП» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 18.05.2009 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) обратился ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «УСП» (далее - ООО «УСП») ФИО4 с заявлением о признании ООО «УСП» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 18.05.2009 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) обратился ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «УСП» (далее - ООО «УСП») ФИО4 с заявлением о признании ООО «УСП» несостоятельным (банкротом).
установил: ООО "Унисто Петросталь Проект" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2018 по делу № А56-13847/2018.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ДМ Запчасть» (далее – общество «ДМ Запчасть») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Азеравтойол» о взыскании 9 948 960 долларов США задолженности по договору сублизинга от
установил: апелляционная жалоба (вх. №17АП-485/2019(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу подана заявителем 26 декабря 2018 года нарочно, что подтверждается календарным штемпелем Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника ФИО5 (далее - должник) публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Комитет» в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий ФИО5 с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО1 судебной неустойки за неисполнение определения суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) обратился должник - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***> СНИЛС <***> <...>, зарегистрирован по адресу: <...>) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного кредитора ФИО2 о признании ООО «Оксана-93» несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстальконструкция» (далее - Общество) об установлении размера и взыскании действительной стоимости доли, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Международная группа винодельческих компаний «Святая Елена» (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «ТК «Колизей», г. Тверь (далее также заявитель, кредитор) об установлении размера
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МетСнаб» (далее – ООО МетСнаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эстима» (далее – ООО «Эстима», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №2 от 16.02.2016 в
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпромбанк», в лице дополнительного офиса «Ханты-Мансийский» филиал ГПБ (ОАО) в г. Югорске, об обязании:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» (далее – ООО «ВЗБТ-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик) о взыскании 178 890 руб. 77 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт ГПИСТРОЙМАШ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по делу №А09- 4417/2015.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.03.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по делу № А06-9430/2017.
