у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Псковской области от 21.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Султан», место нахождения: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2010 по делу №А57-6063/2009 муниципальное унитарное предприятие «Балашовское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования город ФИО10 Балашовского муниципального района Саратовской области признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО5 (г. Саратов ул. 1 -й Магнитный проезд 2 кв.36) с заявлением о признании Жилищно-строительного кооператива «Нагорный» (ИНН <***> ОГРН <***> <...>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 24.11.2016 обратился должник - АО «АП Саратовский РМК» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Терминал Плюс»(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гурман А» (далее – ООО «Гурман А», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центральный Элеватор» в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Настюша» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее –истец) обратился в суд с иском к ООО "Марэмма" (далее – ответчик) о взыскании 2499127 руб. 89 коп. долга за период с 01.05.2013 по 31.10.2016, 492860 руб. 02 коп. пени за период с 06.05.2013 по 31.10.2016 по договору от
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), ООО «СК «Фоампласт» и ФИО4 обратились в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 324 311,69 руб., в том числе 1 744 340 руб. - основной долг, 584 971,69
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 27.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Ново-Юг» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сити-Фарм» (далее – ООО «Сити-Фарм») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой резерв» (далее – ООО «Золотой резерв») о взыскании 41935,48 рублей задолженности по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа Терра» (далее - ООО «Группа Терра») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Удальцовские поместья» (далее – Товарищество) о выдаче судебного
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180017, <...>; далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Псковской области к арбитражному управляющему ФИО1 (место
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальэлектромонтаж» (далее – ООО «Дальэлектромонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Альтаир» (далее – АО «Альтаир»), федеральному государственному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: 21.12.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) поступило заявление ФИО4, ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АхтубаСитиПарк», принятое к производству 28.12.2016.
УСТАНОВИЛ: 09.01.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) обратилось ООО «Петролеум Трейдинг» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
установил: Апелляционная жалоба (вх. 17АП-11719/2018(132)-АК) на определение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3, ФИО4, ФИО1 о приостановлении производства по делу, вынесенное Арбитражным судом Свердловской области от 13.06.2019, согласно оттиску штампа суда первой инстанции на первом
установил: Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2019 года об оставлении без рассмотрения заявления ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, об отводе судьи Боровика Александра Васильевича от рассмотрения дела, и
установил: ФИО2 (далее ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Теплоника-М» об избрании в качестве директора ФИО1
