УСТАНОВИЛ: 29.05.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 03.06.2013 в отношении ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовкой области от 31.07.2019 (резолютивная часть от 24.07.2019) должник – ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца по 24 ноября 2019 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН
установил: Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2020 года о принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению, назначении судебного заседанияпо делу № А60-2977/2019 поступила в суд первой инстанции 15 апреля 2020 года, согласно
УСТАНОВИЛ: взыскатель – акционерное общество «Спецавтохозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору № 671801629 на
УСТАНОВИЛ: 31 января 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор -публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением о признании должника - гражданки ФИО7 несостоятельной (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, признании обоснованными и включении в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УМ-ЛТД» (далее – истец, общество, ООО «УМ-ЛТД») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Акционерному обществу «УКРСОЦБАНК» об освобождении имущества от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, предприниматель, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилась в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Пеновское районное потребительское общество Тверского областного союза потребительских обществ (далее - РАЙПО) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Тверскому областному союзу потребительских обществ (далее - Союз) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области 05.10.2018 (резолютивная часть от 04.102018) ООО «НАС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2011 общество с ограниченной ответственностью «КЛОН» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. Определением суда от 19.07.2019
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВЛД - Транс Плюс" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2019 о назначении судебного заседания по делу № А21-14975/2019.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 в отношении АО «Генеральная строительная корпорация» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 76 от
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.05.2017 принято к производству заявление акционерного общества «Солид Банк» о признании закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (далее – ООО «ТПК «Форт-Россо», должник) несостоятельным
установил: Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2019 года, об отложении судебного разбирательства, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, по делу № А60-23545/2019 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 11 декабря 2019 года, что
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба УПФР (государственное учреждение) по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019 по делу №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Поволжского округа 09.12.2019 поступила кассационная жалоба инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова на судебный приказ от 06.09.2019, выданный Арбитражным судом Саратовской области по делу по делу № А57-22190/2019.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Звено» (адрес: 170008, <...>, пом. XIII, оф. 61а; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Охранная организация) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2019 кассационная жалоба ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу № А12-11409/2019 принята к производству,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.06.2019 в отношении ФИО2 Оглы введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО3
