у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Системс» 14.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании акционерного общества «Дека», адрес: 173024, Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 34 Б, ОГРН <***>, ИНН <***>
установил: апелляционная жалоба (вх. 17АП-17100/2019(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области об отложении предварительного судебного заседания в части удовлетворения заявления об уточнении заявленных исковых требований и в части отказа в передаче дела по подсудности от 10
установил: Апелляционная жалоба (вх.№17АП-14702/2019(2,3)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.10.2019 и определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.10.2019 об обеспечении исполнения судебного акта значится поданной 28.10.2019, что подтверждается оттиском
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "Кирова-58" с иском о:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 29.09.2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1 - ФИО7 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об оспаривании сделки должника, в части признания недействительным договора дарения автомобиля, заключенного 16 февраля 2015 года между ФИО1 и ФИО2, предметом которого явился автомобиль Ауди
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО «Автоспецтехника» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании сделки - договора купли-продажи №05 от 12.02.2015, заключенного между ООО «Автоспецтехника» и ООО «Базис» по отчуждению транспортного средства: NISSAN X-TRAIL, VIN
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2017 по делу №А57-87/2017 должник - ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО3 (почтовый адрес: 410056, <...>), член Ассоциации «СРО АУ
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО «Автоспецтехника» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании сделки - договора купли-продажи №16 от 19.05.2015, заключенного между ООО «Автоспецтехника» и ООО «Базис» по отчуждению транспортного средства: Каток дорожный JCB
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ИП ФИО4 о признании ООО «ГТС» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2017 данное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: определением от 03.10.2019 кассационная жалоба акционерного общества «Стил Трейд Компани» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу № А12-3968/2019 оставлена без движения по причине
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2018 (резолютивная часть объявлена 22.05.2018) общество с ограниченной ответственностью «Научно-сервисная компания «Геопроект» г. Саратов (ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2018 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2018 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его
у с т а н о в и л: Государственный комитет по охране культурного наследия Республики Крым (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АрхСтройКомпани» (далее – ООО «АрхСтройКомпани») о взыскании денежных средств в сумме 5 247
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 02.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Ремстройучасток-1» (далее – должник, общество «Ремстройучасток-1») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ: И.о. Амурского бассейнового природоохранного прокурора (далее – прокурор) в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации обратился в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 19.04.2019 (резолютивная часть от 18.04.2019) индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 03.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 27.03.2018) по делу № А57-4675/2017, Федеральное государственное унитарное предприятие «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2016 (далее также – суд первой инстанции) общество с ограниченной ответственностью «Волгоспецтехника» (далее - ООО «ВСТ», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным
