установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТопРесурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТехГлавСтрой» (далее – ответчик) задолженности по договору на оказание услуг спецтехники с
УСТАНОВИЛ: Сариев Кайдар (далее – заявитель, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – Инспекция, налоговый орган) от 29.04.2016 о внесении записи в единый государственный
у с т а н о в и л: Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Несто» (далее - истец, ООО «Несто») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ямалэнерго» (далее - ответчик, ООО «Ямалэнерго») о взыскании 3 089 817 руб. 72
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чоп-Чоп Самара» (далее ООО «Чоп-Чоп Самара», истец), руководствуясь статьями 1252 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чоп-Чоп» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эвора» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Уголь» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лэндис Трэйдинг Калининград» (ОГРН <***>) (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (ОГРН <***>) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛесТехПродукт» (далее - ООО «ЛесТехПродукт») обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 по делу № А56-8162/2017.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Камышинский завод ЭкоВторРесурсы» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.06.2017 по делу №А06-10997/2016.
установил: производство по делу № А19-15199/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГлобалИнвест» (ОГРН <***>, г.Иркутск, далее – ООО «ГлобалИнвест», должник), единственным учредителем (участником) которого является Компания «Yelly Limited»,
установил: Санкт-Петербургское ГКУ "ЖИЛИЩНОЕ АГЕНТСТВО КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017г. по делу № А56-65738/2016 о восстановлении товариществу
у с т а н о в и л: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» (далее – ответчик, общество) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» обратилось с кассационной жалобой на определение от 12.12.2017 о назначении дела к судебному разбирательству по делу № А60-56701/2017 Арбитражного суда Свердловской области в части отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении
УСТАНОВИЛ: в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нордвест» (далее – ООО «Нордвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОМНИВЕРС» (далее – ООО «ОМНИВЕРС», ответчик) о взыскании 4 342 787 рублей 41 копейка задолженности, 804
установил: Администрация Невского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017 об оставлении без движения заявления Администрации о принятии мер по обеспечению
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Симферопольский консервный завод им. С.М. Кирова» (место нахождения: 295053, Республика Крым, город Симферополь, улица Воровского, дом 24; ОГРН 1149102077662, ИНН 9102040383; далее – ПАО «Симферопольский консервный завод
