УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2010 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «АСТ» (далее – общество) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по настоящему делу до
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2003 года муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства №1 Кировского района г. Саратова признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Алексеевское хлебоприемное предприятие» ФИО1 обжаловал в кассационном порядке определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2010 по делу № А55-13280/2008 о принятии ходатайства общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трест Оргтехстрой» (далее – ООО «Трест Оргтехстрой») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору комиссии №7 от 01.02.2007 в сумме 7 403 478
установил: обществом с ограниченной ответственностью «Эра» (далее – Общество) подана жалоба на определение о принятии кассационной жалобы от 26.11.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.
УСТАНОВИЛ: Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой от 11.12.200 № 06-39513 на определение Арбитражного суда Курганской области от 22.10.2009 по делу № А34-109/2009 о прекращении исполнительного производства, которое в соответствии с ч. 4 ст. 327
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Прайд-М» обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16 июля 2009 г. по делу № А27-5837/2009-1 сроком на 12 месяцев с выплатой суммы долга равными платежами.
УСТАНОВИЛ: в качестве основания применения обеспечительной меры в виде приостановления постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу № А55-3118/2009 общество с ограниченной ответственностью «ИТЕРА-Самара» указывает на возможность причинения ему ущерба в связи со
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обжалует определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2009г. о возврате замечаний на протокол судебного заседания. Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2008 открытое акционерное общество «Гормолзавод Барышский» (далее – ОАО «Гормолзавод Барышский») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, определением суда от
установил: заявитель обратился с кассационной жалобой на определение от 13.05.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-1610/2008. Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при
установил: ЗАО "Корпорация "Азъ" подана апелляционная жалоба на определение о возвращении замечаний на протокол судебного заседания от 17.06.09г. Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2009 года по делу № А56-46148/2007.
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «САД» (далее – ТСЖ «САД») о взыскании задолженности по оплате отпущенной питьевой воды, приема сточных вод и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АК БАРС ИПОТЕКА» обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Роснектар» обратилось с заявлением об обеспечении иска от 11.06.2009 № 04-05/801 в виде приостановления действия решения Арбитражного суда Самарской области 18.03.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009
установил: общество с ограниченной ответственностью «РОСТРАНСМАШ Трейд» (далее – ООО «РОСТРАНСМАШ Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд
установил: согласно штампу Арбитражного суда Новосибирской области ФНС России подала кассационную жалобу 15.05.2009. В силу норм статьи 188, части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование в кассационном порядке определения от 16.03.2009 истек
