У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2010 г. с ООО «РАВ+» в пользу ООО «Саратовская газовая компания» взысканы: задолженность за поставленный в феврале-апреле 2010 года природный газ в сумме 19 409,40 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2010 г. с ООО «ТехСтрой» в пользу ООО «Саратовская газовая компания» взысканы: задолженность за потребленный в марте, апреле 2010 года природный газ в сумме 278 444,62 руб., проценты за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2010 г. производство по делу прекращено, ООО «Саратовская газовая компания» возвращена из федерального бюджета госпошлина в сумме 2000 руб. Выдана справка на возврат госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Саратовской области от 03.11.2010 г. с закрытого акционерного общества «Завод «СИН-ГАЗ», г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания», г. Саратов, взысканы: проценты за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Фотеева Н.В. Касьянов О.А. обратился с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о назначении дополнительной почерковедческой экспертизы от 02.12.2010 по делу № А71-13151/2009
УСТАНОВИЛ: ОАО «Казанская теплосетевая компания», г. Казань, обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2010 года по делу № А65-17433/2010.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Акционерный Банк «Россия» (ОАО «АБ «РОССИЯ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДИНА» (далее – ООО «АВТОДИНА»), обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО» (далее – ООО «ТРИО») о
установил: ОАО "Обуховский завод строительных материалов и конструкций" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2010 года по делу № А56-51674/2009, которым отозван исполнительный лист.
УСТАНОВИЛ: на 14 октября 2010 года в суде кассационной инстанции назначена к рассмотрению кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области, г. Новокуйбышевск, на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2010 и постановление Одиннадцатого
установил: В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: государственное унитарное предприятие проектный институт «Башжилкоммунпроект» (далее – ГУП ПИ «Башжилкоммунпроект» РБ, заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике
УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2010 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «АСТ» (далее – общество) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по настоящему делу до
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2003 года муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства №1 Кировского района г. Саратова признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Алексеевское хлебоприемное предприятие» Сафронов А.В. обжаловал в кассационном порядке определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2010 по делу № А55-13280/2008 о принятии ходатайства общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трест Оргтехстрой» (далее – ООО «Трест Оргтехстрой») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Федотовой Тамаре Петровне (далее – ИП Федотова Т.П.) о взыскании задолженности по договору комиссии №7
