УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальвостуглеразведка» обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, об отмене решения от 28.10.2003 г. по делу № А51-9585/2003/27-294 и повторном рассмотрении дело.
установил: Открытое акционерное общество «Волга» (далее – заявитель, ОАО «Волга») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене Приказа начальника департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному
установил: судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Ульяновской области ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 73/45/80365/19/2008, в отношении должника ИП ФИО2, в связи со смертью должника –
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Ульяновскнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Фонд РМ» о взыскании 48 891 463 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.10.2002
У С Т А Н О В И Л: Из содержания жалобы Долгоносова А.Н. следует, что заявитель обжалует определение Арбитражного суда Саратовской области о завершении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградкрупозавод-Агро», Ульяновская область, Мелекесский район, с. Сабакаево,
установил: в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Камгэсэнергострой» обратилось в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2008 по делу №А65-1532/2001-СГ2-20/24/4 о
установил: ЗАО "Племенной птицеводческий завод "Большевик" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2008 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица с
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Краснокоротковское» (далее – ЗАО «Краснокоротковское») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роснедвижимости по Волгоградской области от 28.03.2008 г. о назначении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2008 г. по делу № А66-986/2008 соткрытого акционерного общества «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь», г.Тверь взыскано в пользу открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания «ЭСКО», г.Москва в порядке
установил: Прокурор города Петрозаводска обратился в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ООО «Лента» к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст.9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях , за эксплуатацию
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2008 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Петропак» (заявителя по настоящему делу) об истребовании доказательств по делу.
у с т а н о в и л: Государственное учреждение «Аварийно-спасательная служба Вологодской области» (далее – Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 апреля 2008 года о передаче по
установил: апелляционная жалоба государственного предприятия Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение», г. Красноярск подана с нарушением требований статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Истец, индивидуальный предприниматель Крысанов Анатолий Федорович, г.Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, администрации города Владимира, г.Владимир, о признании права собственности на часть нежилого помещения в доме 68 по ул.Горького,
установил: Набатовым Сергеем Валерьевичем подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.11.2007 года о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
УСТАНОВИЛ: Балашовская районная общественная организация «Общество охотников и рыбаловов» обратилась в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением об обязании Правительства Саратовской области предоставить территорию необходимую для осуществления пользования объектами животного мира,
У С Т А Н О В И Л: определением от 07-10 сентября 2007 Арбитражного суда республики Башкортостан выделены в отдельные производство требования ООО «Проэнерго» к ООО «Башпирамидстрой» с присвоением номеров дел №А07-7155/2007, №А07-7156/2007.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл», г.Саратов (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения от 30.11.2006 № 431 инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому
