установил: согласно штампу Арбитражного суда Новосибирской области ФНС России подала кассационную жалобу 15.05.2009. В силу норм статьи 188, части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование в кассационном порядке определения от 16.03.2009 истек
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» повторно обратилось к суду кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» повторно обратилось к суду кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009.
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП- 790/2009(3)-ГК) на определение об отводе судьи, принятое Арбитражным судом Пермского края 27 февраля 2009 года, согласно оттиску штампа Арбитражного суда Пермского края подана заявителем 03 марта 2009 года.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление учредителя ООО «СМИТУПАК» ФИО1 о пересмотре решения суда по делу №А-57-8696/08-253 от 19 ноября 2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Большемуртинский уголь» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2009 года по делу № А33-15922/2008 об отказе в
установил: Негосударственное образовательное учреждение Псковская объединенная техническая школа Псковского областного Совета Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» обратилось с заявлением о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: заявитель обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 27.08.2008 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-10614/2003 в части обязания уполномоченного органа представить документы в соответствии с Порядком разграничений полномочий уполномоченного
УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальвостуглеразведка» обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, об отмене решения от 28.10.2003 г. по делу № А51-9585/2003/27-294 и повторном рассмотрении дело.
установил: Открытое акционерное общество «Волга» (далее – заявитель, ОАО «Волга») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене Приказа начальника департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному
установил: судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Ульяновской области ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 73/45/80365/19/2008, в отношении должника ИП ФИО2, в связи со смертью должника –
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Ульяновскнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Фонд РМ» о взыскании 48 891 463 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.10.2002
У С Т А Н О В И Л: Из содержания жалобы ФИО1 следует, что заявитель обжалует определение Арбитражного суда Саратовской области о завершении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградкрупозавод-Агро», Ульяновская область, Мелекесский район, с. Сабакаево,
установил: в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Камгэсэнергострой» обратилось в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2008 по делу №А65-1532/2001-СГ2-20/24/4 о
установил: ЗАО "Племенной птицеводческий завод "Большевик" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2008 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица с
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Краснокоротковское» (далее – ЗАО «Краснокоротковское») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роснедвижимости по Волгоградской области от 28.03.2008 г. о назначении
