ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.28 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-369/18 от 31.12.9999 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района<адрес> от <дата> ЧОУПО «ДВЦ по ИПБ» признано виновным в нарушении ст. 19.28 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 000 (двадцать
Постановление № 16-7282/2022 от 20.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Кызыла Республики Тыва от 26 мая 2022г., оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 июля 2022г., общество с ограниченной ответственностью «Фармсервис» (далее - ООО «Фармсервис») признано
Решение № 12-3280/2022 от 14.10.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 31 августа 2022 года по делу об административном правонарушении должностное лицо – проректор по административно-хозяйственной работе и безопасности ФГБОУВО «Казанский
Постановление № 16-4245/2022 от 22.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области от 30 декабря 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Решение № 12-52/2022 от 15.09.2022 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, т.е. за незаконную передачу от имени и интересах юридического лица должностному лицу денег за
Постановление № 16-5379/2022 от 25.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю Республики Башкортостан от 7 февраля 2022 года, оставленным без изменения, решением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2022 года, ООО
Решение № 12-697/2022 от 24.08.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Решение № 12-495/2022 от 24.08.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Гагаринского судебного района от 08 июня 2022 года ООО «Гласстрой» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 19.28 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 000 руб. с конфискацией денежных средств в
Решение № 12-284/2022 от 10.08.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Псковского УФАС России Агапова А.Н. от 25 мая 2022 года заместитель начальника отдела закупок ГБУ Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» Семенов Д.М. признан виновным в совершении
Решение № 12-427/2022 от 21.07.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области Волкова С.Н. №.32.3-685/2022 от ДД.ММ.ГГГГ члену конкурсной комиссии ОАО «РЖД» Панову А.С. по ч. 8 ст. 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 12-74/2022 от 18.07.2022 Советского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Славского судебного района Калининградской области от 30.03.2022 ЗАО «Побединское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-435/2022 от 15.07.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 11 апреля 2022 г. ЗАО ПМК «ПОЧЕПГАЗСТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 Кодекса Российской Федерации об административных
Приговор № 690002-02-2022-000105-36 от 01.07.2022 Бежецкого городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Звездин А.А. и Чернова Н.А. совершили искажение информации о событиях, создающих опасность для здоровья людей, совершенное лицом, обязанным обеспечивать население и органы, уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности, указанной информацией.
Постановление № 16-4310/2022 от 23.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №117 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 8 июня 2021г., оставленным без изменения решением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 15 апреля 2022г., ООО «Народный маршрут» признано виновным совершении
Постановление № 16-4151/2022 от 20.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 20 октября 2021г оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 02 марта 2022г, ООО «Кирополь» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-1517/2022 от 17.06.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4
Решение № 12-107/2022 от 14.06.2022 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
установил: Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 16.05.2022 административный материал в отношении ООО «Строй Контроль Сервис» возвращен прокурору г. Сыктывкара.
Приговор № 1-129/2022 от 10.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Медтрейд» (далее по тексту – Общество) создано на основании решения общего собрания учредителей Общества № 1 от 10.07.2014. Согласно требованиям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ООО
Постановление № 16-3891/2022 от 06.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 1 ноября 2021г, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10 января 2022г, ООО «Транспортное агентство» признано виновным в
Решение № 12-709/2022 от 03.06.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ООО «ВИП СЕРВИС ЮГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
Постановление № 16-3456/2022 от 30.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Элистинского
Постановление № 16-2308/2022 от 27.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области от 17 сентября 2021 года общество с ограниченной ответственностью ЛК «Транс-Ойл» (далее - ООО ЛК «Транс-Ойл», общество)
Постановление № 16-374/2022 от 22.04.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 05 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 28 апреля 2021 года, общество с ограниченной ответственностью «СК-Эверест» (далее –
Решение № 12-22/2022 от 22.04.2022 Чапаевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению от 24 января 2022 года мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.о.Чапаевск Самарской области юридическое лицо - ООО «Теплосервис», было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28
Решение № 12-1-12/2022 от 21.04.2022 Бежецкого городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Тверской области от 15 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении №5-5/2022 ООО "Клиника Эксперт Тверь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28