ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 19.28 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 32-АД22-5 от 03.08.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова  Саратовской области от 15.07.2021 № 5-209/2021, оставленным без изменения  решением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от  07.10.2021 № 12-1-56/2021 и постановлением судьи Первого кассационного  суда
Постановление № 18-АД22-2 от 14.02.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Центрального  внутригородского округа города Краснодара от 25 мая 2020 года, оставленным  без изменения решением судьи Первомайского районного суда города  Краснодара от 14 июля 2020 года, производство по делу об административном 
Постановление № 46-АД22-2 от 11.02.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного  судебного района г. Самары от 30 апреля 2021 г., оставленным без изменения  решением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 13 июля 2021 г.  и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 
Постановление № 10-АД21-8 от 26.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского  судебного района города Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи  судебного участка № 68 Первомайского судебного района города Кирова,  от 14.04.2020 № 5-102/20, оставленным без изменения решением судьи 
Постановление № 13-АД21-7 от 13.08.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного  участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области, мирового судьи  судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 08 июня  2020 года производство по делу об административном правонарушении, 
Постановление № 5-АД21-55 от 16.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 358 района Западное  Дегунино г. Москвы от 13 декабря 2019 года, оставленным без изменения  решением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 октября 2020  года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей
Постановление № 18-АД21-1 от 17.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного  участка № 247 города Новороссийска Краснодарского края от 30 августа 2016  года, оставленным без изменения решением судьи Приморского районного  суда города Новороссийска Краснодарского края от 27 октября 2016 года и 
Постановление № 49-АД21-1 от 16.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка по Караидельскому  району Республики Башкортостан от 08 августа 2019 года производство по делу  об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи  19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в
Постановление № 18-АД20-3 от 20.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 250 Центрального  района города Сочи Краснодарского края от 10.06.2019 банк признан виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных 
Постановление № 29-АД19-4 от 30.07.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского  района города Пензы от 26.11.2018 № 5-606/2018 производство по делу об  административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-369/18 от 31.12.9999 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района<адрес> от <дата> ЧОУПО «ДВЦ по ИПБ» признано виновным в нарушении ст. 19.28 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 000 (двадцать
Постановление № 16-7282/2022 от 20.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Кызыла Республики Тыва от 26 мая 2022г., оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 июля 2022г., общество с ограниченной ответственностью «Фармсервис» (далее - ООО «Фармсервис») признано
Решение № 12-3280/2022 от 14.10.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 31 августа 2022 года по делу об административном правонарушении должностное лицо – проректор по административно-хозяйственной работе и безопасности ФГБОУВО «Казанский
Постановление № 16-4245/2022 от 22.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области от 30 декабря 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Решение № 12-52/2022 от 15.09.2022 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, т.е. за незаконную передачу от имени и интересах юридического лица должностному лицу денег за
Постановление № 16-5379/2022 от 25.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю Республики Башкортостан от 7 февраля 2022 года, оставленным без изменения, решением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2022 года, ООО
Решение № 12-697/2022 от 24.08.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Решение № 12-495/2022 от 24.08.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Гагаринского судебного района от 08 июня 2022 года ООО «Гласстрой» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 19.28 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 000 руб. с конфискацией денежных средств в
Решение № 12-284/2022 от 10.08.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Псковского УФАС России Агапова А.Н. от 25 мая 2022 года заместитель начальника отдела закупок ГБУ Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» Семенов Д.М. признан виновным в совершении
Решение № 12-427/2022 от 21.07.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области Волкова С.Н. №.32.3-685/2022 от ДД.ММ.ГГГГ члену конкурсной комиссии ОАО «РЖД» Панову А.С. по ч. 8 ст. 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 12-74/2022 от 18.07.2022 Советского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Славского судебного района Калининградской области от 30.03.2022 ЗАО «Побединское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-435/2022 от 15.07.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 11 апреля 2022 г. ЗАО ПМК «ПОЧЕПГАЗСТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 Кодекса Российской Федерации об административных
Приговор № 690002-02-2022-000105-36 от 01.07.2022 Бежецкого городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Звездин А.А. и Чернова Н.А. совершили искажение информации о событиях, создающих опасность для здоровья людей, совершенное лицом, обязанным обеспечивать население и органы, уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности, указанной информацией.
Постановление № 16-4310/2022 от 23.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №117 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 8 июня 2021г., оставленным без изменения решением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 15 апреля 2022г., ООО «Народный маршрут» признано виновным совершении
Постановление № 16-4151/2022 от 20.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 20 октября 2021г оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 02 марта 2022г, ООО «Кирополь» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-1517/2022 от 17.06.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4
Решение № 12-107/2022 от 14.06.2022 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
установил: Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 16.05.2022 административный материал в отношении ООО «Строй Контроль Сервис» возвращен прокурору г. Сыктывкара.
Приговор № 1-129/2022 от 10.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Медтрейд» (далее по тексту – Общество) создано на основании решения общего собрания учредителей Общества № 1 от 10.07.2014. Согласно требованиям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ООО
Постановление № 16-3891/2022 от 06.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 1 ноября 2021г, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10 января 2022г, ООО «Транспортное агентство» признано виновным в
Решение № 12-709/2022 от 03.06.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ООО «ВИП СЕРВИС ЮГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
Постановление № 16-3456/2022 от 30.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Элистинского
Постановление № 16-2308/2022 от 27.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области от 17 сентября 2021 года общество с ограниченной ответственностью ЛК «Транс-Ойл» (далее - ООО ЛК «Транс-Ойл», общество)
Постановление № 16-374/2022 от 22.04.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 05 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 28 апреля 2021 года, общество с ограниченной ответственностью «СК-Эверест» (далее –
Решение № 12-22/2022 от 22.04.2022 Чапаевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению от 24 января 2022 года мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.о.Чапаевск Самарской области юридическое лицо - ООО «Теплосервис», было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28
Решение № 12-1-12/2022 от 21.04.2022 Бежецкого городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Тверской области от 15 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении №5-5/2022 ООО "Клиника Эксперт Тверь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...