ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.29 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-296/2022 от 18.07.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении МКУ г. Сочи «Сочинский городской архив» по ст. 19.29 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава
Постановление № 16-4729/2022 от 13.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 26 января 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11 марта 2022 г., ООО «Испытательная пожарная лаборатория» признано виновным в
Решение № 12-247/2022 от 05.07.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо директор ООО «Управляющая компания Регионального Индустриального Парка АПП «Ставрополье» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29
Решение № 12-117/2022 от 05.07.2022 Шатурского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - МКУ «Централизованная бухгалтерия Городского округа Шатура», расположенного по адресу: , которое ДД.ММ.ГГГГ осуществило
Постановление № 16-3417/2022 от 30.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: определением мирового судьи судебного участка N 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 11 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 7 июня 2021 года, постановление от 22 апреля 2021 года о
Постановление № 16-4216/2022 от 30.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Тимашевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель МКУ «Ситуационный центр» МО <адрес>ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-228/2022 от 28.06.2022 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары от 19 апреля 2022 года ООО «ИТ-Софт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного
Решение № 12-966/202216М0039-01-2022-000847-14 от 27.06.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГАПОУ «КАТТ им.
Решение № 12-53/2022 от 20.06.2022 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № Всеволожского раина <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.29 КоАП РФ признано виновным ГБУЛО «ИТЦ», назначен административный штраф в размере 100000 рублей.
Решение № 12-27/2022 от 15.06.2022 Мегино-кангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном
Решение № 12-1283/2022 от 15.06.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани от 11.05.2022 ООО «Управляющая компания «Ника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и
Решение № 69М0068-01-2022-000390-75 от 02.06.2022 Ржевского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Тверской области от 18 апреля 2022 г. Федеральное государственное казённое учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ТО») признано
Постановление № 16-1969/2022 от 27.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 1 октября 2021 года генеральный директор акционерного общества «Южно-уральский завод магниевых соединений» (далее – АО «Южно-уральский химзавод») ФИО1 (далее – ФИО1) признан
Постановление № 16-2747/2022 от 26.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 7 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 декабря 2021 года, общество с ограниченной
Постановление № 16-3219/2022 от 24.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 16 декабря 2021 г., оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 9 марта 2022 г., генеральный директор ООО «Скорость» ФИО1 признана виновной в совершении
Постановление № 16-3407/2022 от 23.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 11 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 10 февраля 2022 г., заместитель директора по общим
Постановление № 16-2793/2022ПО от 18.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 31 августа 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда от 27 декабря 2021г., АО «810 АРЗ» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-494 от 17.05.2022 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: определением мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга ФИО2 от 11.04.2022 административный материал в отношении ООО «Эвентус» был возвращен должностному лицу для устранения выявленных недостатков в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ.
Постановление № 16-2253/2022 от 04.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 23 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 07 октября 2021 года, <данные изъяты> муниципального
Решение № 12-27/2022 от 28.04.2022 Североморского районного суда (Мурманская область)
установил: 18.02.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования *** «Учебный центр» (далее - МБУДО УЦ) привлечено к административной ответственности по статье 19.29 КоАП РФ с назначением
Постановление № 16-451/2022 от 08.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Севастополя от 7 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 26 мая 2021 года, директор АНО Спортивный клуб «Чайка» ФИО1 признан виновным в
Постановление № 16-879/2022 от 06.04.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 27 октября 2021 года (резолютивная часть объявлена 25 октября 2021 года), оставленным без изменения решением судьи Шимановского районного суда Амурской области от 8 декабря 2021 года,
Постановление № 16-2145/2022 от 05.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 12 октября 2021 г. ООО «ИПЛ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 50 000 рублей.
Решение № 12-69/2022 от 01.04.2022 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гаард» (далее по тексту ООО ЧОП «Гаард») признано виновным в совершении правонарушения,
Постановление № 16-2234/2022 от 01.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района города Челябинска от 12 мая 2021 года директора общества с ограниченной ответственностью «ФЛЭТ ОНЛАЙН» (далее – ООО «ФЛЭТ ОНЛАЙН») ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного