ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 11-263 от 20.05.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно решению ФАС России по делу № К-1764/12 о нарушении законодательства Российской Федерации о размещении заказов от 14.09.2012 г. действия Единой комиссии по размещению заказов ФГБУ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» признаны нарушающими ч. 5 ст. 41.9 Закона о размещении заказов. На
Постановление № 7-271/13 от 14.05.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 18.01.2013 года, вступившим в законную силу                  18.03.2013 года, ООО «Концерн «Покровск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5
Решение № 21-110/2013 от 14.05.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГ, составленному главным специалистом – юристом отдела контроля и надзора в области долевого строительства Государственной инспекции Алтайского края (далее также - Инспекция) Л.З.С., ООО «<данные
Решение № 12-73/13 от 13.05.2013 Сковородинского районного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Частное охранное предприятие»ЦЕРБЕР» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса
Решение № 12-72/13 от 13.05.2013 Сковородинского районного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Частное охранное предприятие»ЦЕРБЕР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-129/2013 от 13.05.2013 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-К» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-342/13 от 08.05.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 01.04.2013 года Администрация города ФИО1 области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание виде административного штрафа в размере
Решение № 7-341/13 от 08.05.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 01.04.2013 года Администрация города ФИО1 области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание виде административного штрафа в размере
Решение № 21-210 от 08.05.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя руководителя УФАС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Кортылева И.Г., как должностное лицо, была признана виновной в том, что, являясь членом аукционной комиссии, не исполнила предписание УФАС об устранении
Решение № 12-43/2013 от 30.04.2013 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: 06 февраля 2013 года временно исполняющим обязанности главного государственного инспектора Тес-Хемского района по пожарному надзору Д. в отношении Муниципального бюджетного учреждения культуры «Кожуунный Дом культуры им. Кан-оола Баазан-оола с. Самагалтай Тес-Хемского кожууна Республики
Постановление № 4А-253/2013 от 30.04.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 19.12.12 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>» прекращено за отсутствием
Постановление № 4А-170 от 29.04.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 10.01.2013, оставленным без изменения решением судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 28.02.2013, администрация Бабушкинского сельского поселения привлечена к административной ответственности
Постановление № 4-А-80/2013 от 29.04.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от 22 ноября 2012 года юридическое лицо Орловский правовой Центр «Защиты потребителей» общественное учреждение Орловской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 4А-313/2013 от 29.04.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: 21.12.2012 г. инспектором по пожарному надзору в отношении ЗАО «А» <адрес>» (далее ЗАО) составлен протокол о допущенных нарушениях требований пожарной безопасности, которые не выполнены в установленный срок согласно предписанию органов пожарного надзора от 7.10.2011 г.
Решение № 21-112/13 от 25.04.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии № от 07 ноября 2012 года <данные изъяты> Чувашской Республики ФИО2 за неисполнение в установленный срок предписания Чувашского УФАС России привлечен к
Решение № 12-42/2013 от 24.04.2013 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
У с т а н о в и л : Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 марта 2013 года ООО «Лунсин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
Решение № 12-28/2013 от 23.04.2013 Кезского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Березка» Г.С.М. привлечён к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
Решение № 12-147 от 22.04.2013 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата Комитет по развитию городского хозяйства администрации г.Мурманска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5
Постановление № 4А-220/2013 от 19.04.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области от 26.12.2012 ООО «ПЖРТ Куйбышевский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере
Постановление № 4А-112/2013 от 18.04.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Вичуга Ивановской области от 30 ноября 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного
Решение № 11-219 от 18.04.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно решению ФАС России по делу № К-1764/12 о нарушении законодательства Российской Федерации о размещении заказов от 14.09.2012 г. действия Единой комиссии по размещению заказов ФГБУ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» признаны нарушающими ч. 5 ст. 41.9 Закона о размещении заказов. На
Решение № 11-220 от 18.04.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно решению ФАС России по делу № К-1764/12 о нарушении законодательства Российской Федерации о размещении заказов от 14.09.2012 г. действия Единой комиссии по размещению заказов ФГБУ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» признаны нарушающими ч. 5 ст. 41.9 Закона о размещении заказов. На
Решение № 11-221 от 18.04.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно решению ФАС России по делу № К-1764/12 о нарушении законодательства Российской Федерации о размещении заказов от 14.09.2012 г. действия Единой комиссии по размещению заказов ФГБУ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА признаны нарушающими ч. 5 ст. 41.9 Закона о размещении заказов. На
Постановление № 4А-130/2013 от 18.04.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: 3октября 2012года ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Нижнего Новгорода и Богородском районе в отношении ООО«А» был составлен протокол об административном правонарушении,