ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-207/2018 от 31.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Старший государственный инспектор РФ по охране природы и в области охраны окружающей среды на территории Краснодарского края и Республики Адыгея ФИО4 составил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении
Решение № 12-173/2018 от 31.05.2018 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: 12 марта 2018 года государственным инспектором г.Улан-Удэ РБ по пожарному надзору ФИО1 в отношении ООО "Эталон-С" составлен протокол об административном правонарушении ... по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за
Решение № 12-1-91/2018 от 30.05.2018 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя управляющегоОтделением по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации от 16.04.2018 года о привлечении ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 9
Решение № 12-6/18 от 30.05.2018 Хивского районного суда (Республика Дагестан)
установил: В Хивский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обратился представитель МО «<адрес>» ФИО4
Решение № 12АП-39/2018 от 30.05.2018 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: по постановлению мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 22 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-48/2018Г от 30.05.2018 Муромского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела горного надзора Центрального управления Ростехнадзора от 26 марта 2018 года исполнительный директор Акционерного общества «Муромский стрелочный завод» (далее АО «МСЗ») ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-27/2018 от 30.05.2018 Гурьевского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ : Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами Сибирского управления Ростехнадзора ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
Решение № 72-572/2018 от 29.05.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 28 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 02 апреля 2018 года,
Решение № 12-34/2018 от 29.05.2018 Щучанского районного суда (Курганская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №51 Щучанского судебного района Курганской области от 07 мая 2018 года Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Песчанская средняя общеобразовательная школа» привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.5
Постановление № 4А-217/2018 от 25.05.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «О» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию
Постановление № 4А-200/2018 от 25.05.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: Постановлением и.о. ирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «О» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию
Постановление № 4А-201/2018 от 25.05.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «О» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию
Решение № 12-176/2018 от 24.05.2018 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17.04.2018г. дело об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КРПФоАП в отношении юридического лица Г. было прекращено в связи с отсутствием состава административного
Постановление № 5-402/18 от 24.05.2018 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ООО «ЭТЦ «Радуга» повторно не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, а именно:
Решение № 12-199/18 от 24.05.2018 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
установил: вышеуказанным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении РОО СО «Федерация военно-прикладного вида спорта «Безопасная среда» в
Решение № 12-548/18 от 24.05.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
Установил: Названным постановлением ТСЖ «У Фруктовой» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного
Решение № 12-272/18 от 24.05.2018 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области ФИО2 по делу об административном правонарушении № КС-22адм/2018 от 13 марта 2018 года должностное лицо – начальник Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала
Решение № 12-63/2018 от 23.05.2018 Вельского районного суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ФИО2№ от 22 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-342/2018 от 23.05.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: 26.10.2017 года постановлением №575 заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю ФИО1, должностное лицо - начальник контрактной службы ГБУЗ СК «Ставропольский краевой онкологический диспансер» ФИО2 признана виновной в совершении
Постановление № 5-142/2018 от 23.05.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: дата на основании определения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от дата в Октябрьский районный суд адрес поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Строительная компания «ЭТС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст.
Решение № 12-73/2018 от 23.05.2018 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 06.03.2018 года по делу об административном правонарушении № 08-07-230 в отношении члена комиссии по осуществлению закупок МКОУ «СОШ с. Улыбино» Искитимского
Решение № 7-255/2018 от 23.05.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: 08 ноября 2017 года постановлением исполняющего обязанности руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу Медведя А.В., должностное лицо президент ЗАО СП «Вина Маджарии» ФИО1 признан виновным в
Постановление № 4А-216/2018 от 22.05.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «О.» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию
Решение № 12-119/2018 от 22.05.2018 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Маяк» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Решение № 12-874/2018 от 21.05.2018 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ТОС «<данные изъяты>» признано виновным в том, что главным специалистом-экспертом отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции РФ по РТ было установлено, что 24 января 2018 года от ТОС «<данные изъяты>» поступили отчеты о деятельности