УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 9 декабря 2015 года, вынесенным заместителем начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России, ФИО1, как должностное лицо заказчика - Академии ФСИН России, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >4 (далее – административный орган) от <...>< Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32.3 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, о признании недействительными, ничтожными, решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ..., оформленных протоколом __ от xx.xx.xxxx года, обязать произвести перерасчет платы за услуги, указывая на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «1» о расторжении заключенных между ними договора подряда № от 1 апреля 2014 года на выполнение проектных работ и договора подряда № от 31 марта 2014 года на строительство жилого дома, о взыскании уплаченных по данным договорам подряда денежных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио руководителя УФАС по <адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 7.30 ч. 4.2 КоАП РФ за утверждение конкурсной документации, документации об аукционе, документации о проведении запроса
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу ФИО1 по делу об административном правонарушении директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя комитета тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор МУП «Водоканал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.8.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что 19 мая 2009 г. истец была принята ответчиком на работу кухонным работником в центральную столовую по приказу №153-к от 19.05.2000 г. по приказу №114-к
Установил: ОРОО «Омский областной комитет по правам человека», ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) прокурора Омской области в непринятии мер прокурорского реагирования по защите прав и свобод ФИО2, признании незаконным несвоевременного ответа от
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика заработную плату в сумме ****** рублей и компенсацию морального вреда в сумме ****** рублей. В обоснование требований указал, что он работал по специальности водителя с ****** ООО «******». Фактически
установил: ТСЖ «Форум» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рубля, пени в сумме ... рубля, итого: ... рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО Межхозяйственная передвижная механизированная колонна «Ржевская-1» о взыскании неосновательно сбережённой стоимости строительных материалов с учётом доставки в размере <данные изъяты> рублей, стоимости работ в размере <данные
у с т а н о в и л а: Павлова Н.И. обратилась в суд с иском к Ожгибесовой Н.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере руб., процентов по договору займа в размере руб.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Домоуправляющая Компания Московского района» обратилось в суд с иском с учетом измененных требований к ФИО2 о признании договора №<...> управления многоквартирным домом от 04 мая 2009 года на нежилое помещение недействительным, взыскании задолженности по оплате услуг за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КВАДРАТ» о взыскании неустойки в порядке защиты прав потребителей за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (94 дня) в размере .... руб., расходов на оплату услуг представителя – .... руб., в т.ч.: .... руб. – составление искового
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Нотариальной палате Ульяновской области о признании незаконными досрочных выборов президента Нотариальной палаты Ульяновской области ФИО4 от 22 февраля 2012 г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по договору, процентов по условиям договора подряда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ООО «Элит-Строй-Сервис», в лице генерального директора ФИО1, был заключен договор № уступки
у с т а н о в и л: 17 мая 2012 года руководителем Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области генеральный директор ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что работала в ООО «ЭМ-ЦЕНТР» в должности бухгалтера материальной группы с 26 октября 2010 года. Являлась членом первичной профсоюзной организации. Приказом №71 от 12 января 2012 года, 13.01.2012 года она была уволена из ООО «ЭМ-ЦЕНТР» на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой на постановление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Территориального управления в РО по делу об административном правонарушении № 60-11/491 от 01.11.2011 года, о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л А: решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 07.06.2011 г. ИФНС России по г. Норильску Красноярского края отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании транспортного налога.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО ПСФ «Комфорт» о взыскании суммы долга по договору поставки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (Поставщиком) и ООО ПСФ «Комфорт» (Покупателем) был заключен Договор поставки №, по которому была произведена поставка цемента в количестве 46,68 тонн. По
У С Т А Н ОВ И Л: В отношении ОАО «БИНБАНК» должностным лицом начальником отдела финансового мониторинга и валютного контроля Национального Банка России 23.06.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым выявлено, что филиалом ОАО БИНБАНК г. Улан-Удэ
установил: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Тульский филиал обратился в суд с иском к ООО «ТЭНКАН», ИП ФИО1, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
