УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «Юридический кабинет» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, пени, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истица указала, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания «Русский Уголь» о взыскании денежных средств по договору займа, пени за просрочку платежа и расходов по делу, ссылаясь на то, что 02 октября 2017 года между ней и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Русский
у с т а н о в и л а: ООО «Белая аптека на Крылова» обратилось в суд с иском к Родикову А.Б., ООО «СК «Аксиома» о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белая Аптека на Крылова» и ООО СК «Аксиома» заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ
установил: ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён кредитный договор №/В, согласно которому был
УСТАНОВИЛ: 19 декабря 2017 года в Балезинский районный суд Удмуртской Республики поступила жалоба ПАО «Газпром» на постановление административного органа - заместителя министра лесного хозяйства Удмуртской Республики ФИО1 от 23 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к ООО «Фирма «Голубой экран» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2792 руб. 43 коп., задолженности по Соглашению о порядке пользования недвижимым имуществом (договору аренды) от 01 апреля 2017 года за июль 2017 года в размере 22372 руб. 40 коп., за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «Фирма «Голубой экран» о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 16.10.2014 решением жилищно-бытовой комиссии Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 и членам его семьи в количестве трех человек было предоставлено служебное помещение, расположенное по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Искра-ВКТ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, ООО «Искра-ВЭКТ» об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> по принятию решения о включении в реестр недобросовестных участников аукциона.
установила: ИП ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что 30.05.2013 года с ответчиком заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей с уплатой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Азимут - Пермь», в которых просит: Восстановить срок на обжалование оценки в соответствии с отчетом №..., которым рыночная стоимость автомобиля Hyunday Solaris, цвет мокрый асфальт, гос.номер №..., определена в размере 376 000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «УКС КЧУС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что между ООО «УКС КЧУС» и ОАО «КЧУС» заключен договор участия в долевом строительстве жилья {Номер изъят} от {Дата изъята}. По договору
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛК «Ариадна» обратилось с исковым заявлением к Шемис В.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что в соответствии с условиями договора займа № № от 09.08.2013, ответчику был предоставлен заем в сумме 200 000 рублей. По условиям указанного договора займа
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 9 декабря 2015 года, вынесенным заместителем начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России, ФИО1, как должностное лицо заказчика - Академии ФСИН России, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО3 № 02-11/321-17 от 18 августа 2017 года ФИО1 (заместитель директора муниципального предприятия «Сигнал» муниципального образования «Город Йошкар-Ола»)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что 29 декабря 2013 года он заключил договор купли-продажи с ответчиком и приобрел телевизор 3D TV Philips №, стоимостью 30657 рублей, в том числе за счет кредитных
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к жилищному строительному кооперативу «Нагорный» (далее – ЖСК «Нагорный»). В обоснование заявленных требований указала, что 30 апреля 2014 года между сторонами был заключен договор займа, на основании которого истец передала ответчику денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО5, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал о существовании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №, возбужденного в
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ДНП «...» о взыскании целевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что ( / / ) заключила с ДНП «...» соглашение «О внесении целевого взноса», согласно которому ФИО3 выразила намерение приобрести
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя Ибаевой Н.А., действующей на основании ордера № от --.--.----., обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 281774,48 рубля, расходы по составлению искового заявления –
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ПАО «Сбербанк России» в связи с ненадлежащим оказанием банковской услуги.
Установил: Постановлением о наложении штрафа № заместителя руководителя УФАС России по Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГДОЛЖНОСТЬ МКУ «Служба городских кладбищ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута
установил: Постановлением старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району капитана полиции ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края признана виновной в совершении административного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Локотрейд» о взыскании заработной платы, перерасчете размера заработной платы, денежной компенсации, выходного пособия, компенсации морального вреда, возложении обязанности по перечислению страховых взносов. В обоснование требований указал, что
