установил: постановлением начальника отдела административного производства управления контроля в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд министерства экономического развития Саратовской области ФИО2 от 06 декабря 2019 года № 449/4-19-м заместитель председателя комитета дорожного
установил: постановлением начальника отдела административного производства управления контроля в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд министерства экономического развития Саратовской области ФИО2 от 06 декабря 2019 года № 448/4-19м ФИО1, как заместитель председателя комитета
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Екатеринбургской таможни ФИО2 директору ООО «Зауральский продукт» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Балахнинская коммунальная компания» о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи от 06.04.2019, взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества в размере 5 990 руб., неустойки в размере 1 497 руб. 50 коп., компенсации морального вреда
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 от 30 января 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора ООО «<данные изъяты>» – ФИО5,
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.7.32 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
установила: 16 июня 2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 12).
установил: Постановлением №.30-1492/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО1 по делу об административном правонарушении на основании ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ должностное лицо - директор Муниципального казенного учреждения
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородский области ФИО2 №413-ФАС52-11/19 от 12.04.2019г. заместитель начальника по финансам и экономике Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №8» ФИО1 привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском от дата. к ООО «Фирма Три АсС» в защиту прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что дата между ответчиком ООО Фирма «Три АсС» и истцом заключен договор ----- долевого участия в строительстве многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании ничтожным п. 8.6 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ВР-Д8/9/05/17 от 15 апреля 2017 года в части определения договорной подсудности, в части обязательного претензионного порядка
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ОГИБДД МВД России по Балезинскому району УР майора полиции ФИО3 АлексА.а<номер> от 29 мая 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 10.07.2019 №059/04/7.30-486/2019 должностное лицо – главный специалист отдела правового обеспечения администрации Осинского муниципального района ФИО1 признана виновной в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Городская УК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4 КоАП РФ - оказание населению услуг, не соответствующих
установил: ООО «Тепло-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, указывая, что нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> является ФИО5, при этом вместе с ней зарегистрированы совершеннолетние дети ФИО6, ФИО7 Истец, имея в пользовании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил взыскать стоимость приобретенного некачественного товара в размере <данные изъяты> рублей; убытки за доставку и подъем на этаж товара в размере <данные изъяты> рублей; плату за хранение некачественного товара из расчета
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 01.06.2018 года между Публичным акционерным обществом «Строительно-монтажный трест № 14» (далее по тексту ПАО «СМТ № 14») и ООО <данные изъяты>» был заключен договор
установил: постановлением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №1 от 15 мая 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
установил: постановлением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №1 от 15 мая 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
УСТАНОВИЛА: ООО «Строй-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 1103440 руб. по договору участия в долевом строительстве от 03.06.2015 № 145-РШ1М, неустойки за период с 02.10.2016 по 22.01.2019 в сумме 310066 руб. 64 коп., неустойки, начисляемой на сумму долга в
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 20.02.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Вест Ойл Трейд» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с
УСТАНОВИЛ: ГБПОУ Уфимский автотранспортный колледж обратилось в суд с требованиями к государственной инспекции труда в Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене предписания №2-12-812/19-И об устранении выявленных нарушений.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что им 18 февраля 2018 года в магазине ответчика приобретен телефон Apple iPhone X 64 GB Grey стоимостью 76990 руб., а также дополнительная услуга страхования и дополнительная
установил: общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг в размере 168536 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими
