УСТАНОВИЛ: Постановлением № государственного инспектора Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике №1ФИО3 от 9 января 2019 года ФИО1 по части 1 статьи 19.22 Кодекса
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО "<адрес>", в котором указал, что <дата> между ФИО5 и ООО "<адрес>" был заключен договор участия в долевом строительстве № Д-ОС-07/15-3/1-136, по условиям которого ответчик обязан передать ФИО5 не позднее
установила: ПЖСК «Раздолье» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 74 555 рублей 00 копеек за 29 822 кВт из расчета 2 рубля 50 копеек за 1 кВт, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2018 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1161057,5 руб., из которых: 331057,5 руб. из расчета суммы основного долга 5000 долларов США по курсу валюты на 05.10.2018 г. за 1 доллар
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» (далее - ООО «СУОР», застройщик) о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, 19 января 2016 года между ними, как участниками долевого строительства, и ответчиком, как застройщиком,
установил: постановлением заместителя управляющего Отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 27 августа 2019 года № 19-15900/3110-1 генеральный директор ЗАО «Петропавловское» ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: ООО «Веста» обратилось с иском к ФИО1 с учетом уточнений и представленных расчетов о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2016 до 01.07.2018 (с июля 2016 года по июнь 2018 года включительно): 25469,08 руб. за услуги по содержанию жилья, 36979,12
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ИП главе КФХ ФИО2 с учетом уточнений заявленных исковых требований о взыскании 99533,46 руб. просроченной задолженности по договорам аренды земельных участков за 2016 год, 2017 год и по 20.08.2018г., и судебных расходов по оплате госпошлины.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске от 01.11.2018 юридическое лицо - РФКР МКД признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в
установил: Административные истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Омска с указанным административным иском, в обоснование которого указали, что 14.05.2019 обратились с заявлением в апелляционную комиссию об обжаловании решения о приостановлении государственного кадастрового учета от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БитБаза» (далее по тексту – ООО «БитБаза», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сатурн-Л» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 22.08.2017 года приобрел в ООО «Сатурн-Л» по договору купли-продажи автомобиль Renault Kaptur, VIN: №, 2017 года выпуска. В ходе эксплуатации указанного транспортного средства выявились
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что в период с сентября 2015 по январь 2016 года между ним и ответчиком заключен устный договор займа денежных средств на сумму 800 000 руб., которые переводил ответчику на банковскую
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края ФИО2 от хх.хх.хххх администрация Лесозаводского городского округа была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Городское управление капитального строительства» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления контроля программ инфраструктурного и ресурсного обеспечения в сфере ГОЗ ФАС России ФИО1 по делу №.55-868/00-34-18 от 19.07.2018 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.55 ч. 1
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления контроля программ инфраструктурного и ресурсного обеспечения в сфере ГОЗ ФАС России ФИО1 по делу № от 19.07.2018 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.55 ч. 1 КоАП РФ и ей
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на нежилое здание- садовый дом, площадью 21,7 кв.м. и вспомогательное строение- гараж, площадью 24,5 кв.м., расположенные на земельном участке, площадью 635 кв.м. по адресу: г№, о разделе нежилого
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления контроля программ инфраструктурного и ресурсного обеспечения в сфере ГОЗ ФАС России ФИО6 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.55 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к казенному учреждению Владимирской области «Управление административно-технического надзора Владимирской области» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, убытков, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия по делу об административном правонарушении № от 28.06.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил взыскать 49 990 рублей за товар ненадлежащего качества, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 января 2018 года по 22 января 2018 года в размере 182 рубля 40 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, указав в обоснование иска, что *** обратился в страховую компанию по факту ДТП с заявлением о возмещении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что *** обратился в страховую компанию по факту ДТП с заявлением о возмещении ущерба. Ответчиком страховое возмещение выплачено после вступления решения суда в законную силу. За период
