у с т а н о в и л : ООО «АРГОС» в лице филиала ООО «АРГОС-ЧУРС» (далее по тексту истец), обратилось в суд с иском к государственному инспектору труда в Пермском крае Т о признании незаконным предписания № от 18.11.2016 г., в части пункта 4, которым на истца возложена обязанность обеспечить
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, указывая, что ФИО1 ЗАО «Первомайское» был предоставлен жилой дом по адресу: ...., ....», .....
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к суду Ненецкого автономного округа о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации морального вреда.
установил: Администрация Ленинского района г.Ставрополя обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6 об освобождении самовольно занятого участка путем сноса навеса.
Установил: Истцы обратились в суд к ответчикам с иском о признании площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, соответствующего фактической площади <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв.м в соответствии с первоначальным
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о призании незаконными проведение общего собрания членов ТСЖ «Елена» в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ. и в форме заочного голосования, проведенного в период с 05.08 по 05.09.2016г.; признании незаконным протокола № инициативной группы
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Павловский районный суд с иском к Казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Верхнемамонского района» о признании незаконным отказа от 12.12.2016 года № 04-03/2442 об учете награждения Благодарностью Министра транспорта Российской
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Омской области о праве на единовременное подъемное пособие. В обоснование доводов указал, что Постановлением Правительства Омской области от 03.09.2008 N 159-п "О единовременном подъемном пособии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению ЗАГС Московской области о незаконным сокращении должности, восстановлении в должности, признании незаконным исключение Фрязинского отдела ЗАГС Московской области из состава Пушкинского отдела ЗАГС Московской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к частному образовательному учреждению высшего образования «Челябинский институт экономики и права им. М.В.Ладошина» (далее - ЧОУ ВО «ЧИЭП им. М.В.Ладошина», Учреждение) о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего
У С Т А Н О В И Л: ООО МТС «Кубаньагротехнология» в лице конкурсного управляющего ФИО20 обратилось в суд с иском к администрации Ляпинского сельского поселения Новокубанского района, ФИО21, ФИО18, ФИО6, ФИО7 и другим гражданам- собственникам земельных долей, являющихся участниками долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит принять меры к устранению нарушений закона со стороны нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, выражающихся в свидетельствование подписи лица, не наделенного необходимыми полномочиями для
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к филиалу № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» о признании права на установление процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края (далее - УПФ РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по
У С Т А Н О В И Л: ФГУ СХП «Ростовское» ФСИН России обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик был принят на работу в ФГУСХП «Ростовское» ФСИН России на должность мастера - наладчика согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ N № и приказа о приеме
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ГУП МО «Мострансавто» о признании действий неправомерными, обязании провести оплату, восстановлении на работе, о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что он с 2005 г. работал у ответчика в должности водителя автобуса и ДД.ММ.ГГГГ был уволен по
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает, что она является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 386 кв.м, и №, площадь 476 кв.м, с разрешённым видом использования «для садоводства», расположенными в СНТ «П» по адресу:
установил: Истец, просит суд признать План земельного участка предоставленного в аренду, имеющийся в составе Договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, отнесенного к государственной собственности № <...> от 10.09.2004 года неверным и требующим уточнения и Управлению
УСТАНОВИЛ: прокурор города Севастополя обратился в Ленинский районный суд города Севастополя, действуя в интересах Российской Федерации, с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к временно исполняющему обязанности Губернатора города Севастополя, Ш.Р.Е.. Действуя в защиту публичных интересов,
У С Т А Н О В И Л: прокурор Верхнекетского района Томской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", расположенной по адресу: информацией,
У С Т А Н О В И Л: Начальник Отдела МВД России по Туапсинскому р-ну обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 31 августа 2016 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей при исполнении исполнительного производства по
УСТАНОВИЛ: Представитель истицы ФИО4 - ФИО5 (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Открытие» (далее ООО «Медицинский центр «Открытие», Общество) о признании незаконным отказа в выдаче записи
У С Т А Н О В И Л : ООО «Темп Автотех» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного работодателя в размере 5 250 рублей и расходов по уплате госпошлины 400 рублей, указав в обоснование, что ответчик находился в трудовых отношениях с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях <адрес>, предоставляемых по договорам социального найма, по категории «награжденные орденами и медалями СССР, РСФСР, Российской Федерации и
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Авиастроитель» о предоставлении документов. В исковом заявлении указал, что является членом СНТ «Авиастроитель», расположенного в Чердаклинском районе Ульяновской области. Ему принадлежит садовый участок №.... по линии №.... 20.10.2016г. он обратился в
