УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав о следующем. 25.02.2015г. решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Каширскому району Воронежской области №29 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия у него
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (ПАО), указав в его обоснование, что в период с 14 сентября 2005 года по 01 июня 2016 года работал у ответчика в должности <данные изъяты>.
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчику Департаменту по строительству и архитектуре администрации <адрес>, третье лицо ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ бы заключен договор о совместной деятельности со Строительным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Староюрьевском районе Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам являющимся получателями трудовых пенсий
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3, государственному казенному учреждению Волгоградской области «Государственное юридическое бюро Волгоградской области» о признании действий (бездействия) незаконными.
у с т а н о в и л: Председатель Совета собственников многоквартирного дома ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о возложении обязанности заключить на определенных условиях договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции указав, что решением общего собрания
У С Т А Н О В И Л: Кемеровская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного контроля пассажиров и багажа, прибывших международным авиарейсом №ZF4244 по маршруту Кимрань (Въетнам) – Кемерово (Россия), в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Челябинской области о признании незаконным приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении, восстановлении в прежней должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, обязании засчитать период вынужденного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области, в котором просит обязать ответчика исправить ошибку в кадастровом учете относительно квартиры № 1 в доме № 2
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – УПФ в <данные изъяты> о праве на досрочную пенсию, просила суд признать ее право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренное п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. В обоснование
установил: Государственное казенное учреждение «Ставропольское лесничество» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 Ю,В. о выселении. Так же со встречным иском обратился ФИО3 Ю,В. к ГКУ «Ставропольское лесничество» о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО15 обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №-ц по иску ФИО2 к ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, третье лицо Служба по делам детей Симферопольского городского совета Автономной
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований прокурор Братского района Иркутской области в интересах Российской Федерации указал, что прокуратурой Братского района проведена проверка по информации, предоставленной Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по факту массовой регистрации
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Грибовского сельсовета о возложении обязанности разработать и утвердить перечень и схему размещения нестационарных торговых объектов, а также порядок организации уличной торговли на
УСТАНОВИЛ ОАО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с данным иском к ФИО3, указывая на то, что Ответчик был принят водителем автомобиля 3 класса автоколонны № в управление технологического транспорта НГДУ «Федоровскнефть» - структурное подразделение ОАО «Сургутнефтегаз» (далее - Общество) с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать неустойку за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2ФИО6 в сумме 242 562,65 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ н обратился в УПФ РФ в Ленинском районе города Новосибирска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления истца отказано. В стаж, дающий право
у с т а н о в и л: Г.В. обратился с иском к Г.Г., инспекции государственного технического надзора Пермского края, указывая, что на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Г.Г., истец приобрел номерные детали трактора МТЗ-82: двигатель (номерной агрегат) №, коробку передач №,
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Северного сельсовета о возложении обязанности разработать и утвердить перечень и схему размещения нестационарных торговых объектов, а также порядок организации уличной торговли на
у с т а н о в и л: ФГУП «<данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что С. с 15 июля 2015г. работал в должности <данные изъяты>. Приказом № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик уволен с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых
у с т а н о в и л: Угличский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд, указав в исковом заявлении, что по результатам проведения проверки дошкольных образовательных учреждений Угличского МР на предмет их антитеррористической защищенности выявлены нарушения, в
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Комплектстрой», мотивируя тем, что на основании протокола № общего собрания участников ООО «Комплектстрой» от 19.05.2004 года он являлся генеральным директором ООО «Комплектстрой». Протоколом общего собрания участников от 26.10.2016 года прекращены его
установил: истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным приказ № от 06.09.2016 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 17.10.2016 г. он обратился в ГУ УПФ РФ в Муромцевском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Однако решением от 02.12.2016 г. №
установил: ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в суд от имени ФИО1 с иском, в котором указал что дд.мм.гггг. истцом было подано заявление в УПФР в г.Усинске РК о назначении пенсии. дд.мм.гггг. ответчиком было принято решение об отказе в назначении пенсии. При этом в стаж работ, дающих
