УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 17.10.2016 г. он обратился в ГУ УПФ РФ в Муромцевском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Однако решением от 02.12.2016 г. №
у с т а н о в и л: ФГУП «<данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что С. с 15 июля 2015г. работал в должности <данные изъяты>. Приказом № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик уволен с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ (далее – Центр) (с учетом изменений) о признании периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, возложении
установил: ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в суд от имени ФИО1 с иском, в котором указал что дд.мм.гггг. истцом было подано заявление в УПФР в г.Усинске РК о назначении пенсии. дд.мм.гггг. ответчиком было принято решение об отказе в назначении пенсии. При этом в стаж работ, дающих
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Монолиттехносевис» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула с 16.12.2016 года. компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, мотивировав свои требования тем, что с 10.04.2015 года состояла с ответчиком в трудовых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Служба доставки» о признании права на социальное обеспечение по возрасту и выплате пенсии с применением прямого действия Конституции РФ, в обоснование иска указав, что в июне 2016 года ей было отказано ответчиком в реализации ее основного
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту гражданской защиты и пожарной безопасности Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании оплаты за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным пункта 1 приказа от <дата> о применении дисциплинарного взыскания, мотивируя свои требования, тем, что данным приказом на него наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Основанием для наложения
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Комплектстрой», мотивируя тем, что на основании протокола № общего собрания участников ООО «Комплектстрой» от 19.05.2004 года он являлся генеральным директором ООО «Комплектстрой». Протоколом общего собрания участников от 26.10.2016 года прекращены его
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на невостребованные земельные доли земельного участка, входящего в составе земель сельскохозяйственного назначения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что законом РСФСР «О земельной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Павловский районный суд с иском к Казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Верхнемамонского района» о признании незаконным отказа от 12.12.2016 года № 04-03/2442 об учете награждения Благодарностью Министра транспорта Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, указывая, что ФИО1 ЗАО «Первомайское» был предоставлен жилой дом по адресу: ...., ....», .....
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к суду Ненецкого автономного округа о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению ЗАГС Московской области о незаконным сокращении должности, восстановлении в должности, признании незаконным исключение Фрязинского отдела ЗАГС Московской области из состава Пушкинского отдела ЗАГС Московской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Волгоградской области о восстановлении на службе в органах внутренних дел. Исковое заявление мотивировано тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил государственную службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации городского округа <адрес> о признании ФИО3, ФИО4 членами семьи ФИО2, признании ФИО3 и ФИО4 участниками подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о взыскании невыплаченной суммы социальной пенсии по инвалидности, из которого усматривается, что дата как законный представитель ФИО3, обратилась в Государственное Учреждение -
Установил: Истцы обратились в суд к ответчикам с иском о признании площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, соответствующего фактической площади <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв.м в соответствии с первоначальным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Соликамский городской суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию, ссылаясь в иске на то, что решением Комиссии по
установил: Истец просит суд признать период своей работы в УВК «Детский сад-лицей» с 01.10.1993 по 29.12.1995 в должности воспитателя, периодом работы, дающим право для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Обязать ответчика назначить досрочную трудовую
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г.Тамбова обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Луна» о возложении обязанности представить в ТОГКУ «Центр занятости населения г.Тамбова» сведения о вакантных рабочих местах за январь-октябрь 2016 года.
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Омской области о праве на единовременное подъемное пособие. В обоснование доводов указал, что Постановлением Правительства Омской области от 03.09.2008 N 159-п "О единовременном подъемном пособии
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать незаконным и отменить решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества (далее – СНТ) «Березка» массива «Чаща» от ДД.ММ.ГГГГ г. об исключении истца из членов данного объединения; обязать СНТ «Березка», в
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о внесении изменений в АИС РСА, восстановление коэффициента бонус-малуса, взыскании убытков, обосновывая свои исковые требования следующим.
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. Свои требования мотивирует тем, что работала ... по трудовому договору, заключенному Дата, приказом от Дата она была уволена за прогул по п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ, считает свое
