Установил: ДД.ММ.ГГГГ в Новониколаевский районный суд поступило переданное по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю, ООО ФИО12 просит взыскать с ФИО3 ФИО13<данные
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании увольнения по собственному желанию по приказу № от Дата вынужденным, признав данный приказ недействительным, об изменении формулировки увольнения с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ на п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, о взыскании выходного пособия при
УСТАНОВИЛ: <Истец> обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Куединском районе Пермского края о включении периода работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Евроспецстрой», в котором просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в невыдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов в осенне –зимнем сезоне охоты ДД.ММ.ГГГГ года на территории охотничьего угодья ООО «Евроспецстрой». В
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Алтайвагон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение. Требования мотивирует тем, что ответчик был принят на работу в должности электрогазосварщика ручной сварки, 3 разряда, Цех № (объединенный) в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что 15.06.2016 г. обратился к ответчику с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении и обязании ОМВД России по РД в <адрес изъят> снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес изъят> по тем основаниям, что она является собственником <адрес изъят> в <адрес изъят>, в ее
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО6 ущерб, причиненный работодателю в размере 452 821 руб. 66 коп., судебных расходов, складывающихся из оплаты государственной пошлины в размере 7 722 руб., оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НЭСК-электросети» - «Туапсеэлектросеть» о признании недействительным акта о без учетном потреблении электроэнергии и расчета без учетного потребления электроэнергии от 20 апреля 2016 г., мотивировав свои требования тем, что она является
У С Т А Н О В И Л: ПАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере ___ рублей, неустойку в размере ___ рублей, штраф в размере ___ рублей, компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.
установил: Представитель командира войсковой части 0000ЗИВ обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> ФИО1 *, в котором просил взыскать с ответчика в пользу указанной воинской части денежные средства в размере 250 руб., полученные им как аванс на командировочные расходы.
установил: Представитель командира войсковой части 0000ЗИВ обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> ФИО1 *, в котором просил взыскать с ответчика в пользу указанной воинской части денежные средства в размере 722 руб., полученные им как аванс на командировочные расходы.
установил: Представитель командира войсковой части 0000ЗИВ обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> ФИО1 *, в котором просил взыскать с ответчика в пользу указанной воинской части денежные средства в размере 300 руб., полученные им как аванс на командировочные расходы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска (далее по тексту – УПФР) о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Установил: К.В.В. обратился в суд с иском к Обособленному подразделению ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» о защите трудовых прав, просил суд, с учетом утонений взыскать с ответчика, Обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью «Азия Авто Усть-Каменогорск» в пользу истца сумму
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Новгородоблэлектро» (далее – Общество) об обязании исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что
У С Т А Н О В И Л: С.А.Г. обратился в суд с иском к ООО «С.» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, ссылаясь на то, что в апреле 2016 года ей была заблокирована выпущенная ПАО «Сбербанк» по ее счету банковская карта №, в результате чего она не могла совершить расходные операции ( снять деньги).
УСТАНОВИЛ: Истица обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она работает в у ответчика с ДД.ММ.ГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе. Приказом директора от 15.09.2016 г. №154 «О ведении электронных журналов/дневников учащихся в 2016-2017
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в обоснование требований указав, что в виду технической ошибки в паспорте ФИО1 ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ., возникли трудности при оформлении наследства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АНО «Волейбольный клуб «Динамо» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат. В обоснование своих требований истец указал, что с 01.08.2015г. он работал в АНО «Волейбольный клуб «Динамо» в должности статистик мужской команды. За
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г.Новосибирска о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж спорных периодов работы и обязании назначить трудовую пенсию
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Нива» Федеральной службы исполнения наказания России (далее по тексту -ФГУП СП «Нива»), заявляя первоначально исковые требования о признании за ним права собственности на жилое
