У С Т А Н О В И Л : ФИО1, собственник <адрес> 20 сентября 2016 года обратился в суд с исковым заявлением по закону о защите прав потребителей, просил признать услугу МУП «Наш дом» по уборке и содержанию придомовой территории, услугой ненадлежащего качества, обязать ответчика ликвидировать
у с т а н о в и л: Прокурор Вологодского района обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «АПК Куркино» об установлении факта допуска к работе, взыскании платы за фактически отработанное время, указав в обоснование, что в ходе проверки, проведенной по обращению ФИО1, установлено, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главе городского округа город Нововоронеж – председателю Нововоронежской городской Думы, к Главе администрации городского округа город Нововоронеж, начальнику отдела МВД России по г.Нововоронежу и просит, с учетом уточнения
У С Т А Н О В И Л : В Сысольский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об обязании произвести демонтаж унитаза, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Я.Н.З. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижнесергинском районе Свердловской области о назначении льготной пенсии по выслуге лет, взыскании в ее пользу госпошлины в сумме 300 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском ЖСК «Лазурный Дворец» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, ссылаясь на то, что между ними и ЖСК «Лазурный Дворец» 13.05.2013 года заключен договор <№> о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья, в
УСТАНОВИЛ: 06 сентября 2016 года ФИО1 обратился с иском в суд, где просит снять запрет на совершение регистрационных действий, и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный
установил: Прокурор Суоярвского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском в Ленинский районный суд г. Ульяновска к Управлению Министерства внутренних дел РФ по Ульяновской области о возложении обязанности зачесть в специальный стаж период обучения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО САФ «Русь» о признании незаконным увольнения по пп. «а» п. 6 ст.81 ТК РФ за прогул, изменении формулировки причины увольнения на «по собственному желанию» и внесении соответствующих изменений в его трудовую книжку, указав, что с 13 апреля 2011
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ «Отдел Пенсионного фонда РФ в Нюксенском районе» об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, просит обязать
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по Владимирской области о признании незаконным приказа ### л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О наложении дисциплинарного взыскания» и его отмене.
УСТАНОВИЛ: Истец - общество с ограниченной ответственностью ... - обратился в суд с иском к ответчику ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в сумме ... коп., возврате госпошлины в размере ... коп. Требования мотивированы тем, что в магазине
Установил: Истец ООО «<данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице ФИО1, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. приказом № создал по юридическому адресу своего местонахождения структурное подразделение – магазин по продаже цветов. Между истцом и ответчицей
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Пермь-Сортировочная – структурное подразделение Свердловской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» о признании приказа № ... от Дата незаконным, восстановлении ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области, Министерству сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области "о признании права на получение социальной выплаты".
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с исковым заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии к УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти, указав, что решением УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти № 303 от 24.09.2016 г. ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Волжскому Управлению государственного морского и речного управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании среднего заработка за период задержки выдачи трудовой книжки и
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в Управление с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ г. № истцу было отказано в досрочном назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку России о взыскании недоплаченной премии, процентов за задержку выплаты премии, требования мотивировала тем, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работала в должности главного инспектора отдела информационно-аналитического обеспечения.
Установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском к Министерству имущественных отношений Омской области о предоставлении жилого помещения, указывая, что он относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, так как мать истца ЛГВ лишена родительских прав на основании решения
Установил: К.В.В. обратился в суд с иском к Обособленному подразделению ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» о защите трудовых прав, просил суд, с учетом утонений взыскать с ответчика, Обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью «Азия Авто Усть-Каменогорск» в пользу истца сумму
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО6 ущерб, причиненный работодателю в размере 452 821 руб. 66 коп., судебных расходов, складывающихся из оплаты государственной пошлины в размере 7 722 руб., оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска (далее по тексту – УПФР) о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что ГСК «Беломорский» постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ отведен земельный участок на условиях арены сроком на 10 лет площадью 0,109 га по <адрес> для размещения металлических
