установил: АО «Агрофирма «Заречье» обратилось в суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Липецкой области о признании незаконным предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ответчика возложена обязанность выплатить ФИО1 проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ за задержку выплат при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что приказом от дата№-к принят на федеральную государственную гражданскую службу во Владивостокскую таможню и назначен на должность заместителя начальника отдела специальных таможенных процедур №
УСТАНОВИЛ: Истец, действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей В К.Н., В Г.Н., В Р.Н., обратилась в суд с названными требованиями. В обоснование иска указала, что в целях улучшения жилищных условий приобрели с мужем и детьми 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Липецкой области, Министерству обороны РФ о перерасчете ежемесячной суммы в возмещение вреда, ссылаясь на то, что она является вдовой ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося <данные изъяты> и получавшего ежемесячную компенсацию в
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что работник АО «Карельский окатыш» электромонтер по испытаниям и измерениям лаборатории релейной защиты, автоматики и испытаний службы сетей и подстанций Энергоуправления ФИО2 был
УСТАНОВИЛ: истец предъявил иск к ответчику: о признании незаконным решения Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга от ****** «Об отказе в предоставлении освободившейся комнаты в коммунальной квартире по договору социального найма»; о возложении на ответчика обязанности предоставить
у с т а н о в и л: Прокурор Ольского района обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Ольский городской округ» об обязании до 01 ноября 2016 года разработать план действий по ликвидации последствий аварийных ситуаций с применением электронного моделирования аварийных
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный морской университет им. адм. ФИО4» (далее – ФГБОУ ВО «ГМУ им. адм. ФИО4») о признании незаконным приказа первого проректора университета № от
УСТАНОВИЛ: СНТ «Радар» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2013, 2014 и 2015 годы в общей сумме <данные
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 (с учётом уточнений исковых требований от 09.09.2016г.) о понуждении передать по акту приёма-передачи финансово-бухгалтерскую документацию за период времени с июня 2015г. по июнь 2016г., в том числе за указанный период: акты сверки расчётов с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов Иркутской области (далее – УФССП по Иркутской области) о признании незаконным приказа №879-к от 20 июня 2016 года «О привлечении к дисциплинарной ответственности гражданского служащего», в
У С Т А Н О В И Л: ЩЕ.Н. обратилась в суд с иском, просит взыскать ООО «С» убытки в размере 99675,43 руб., неустойку из расчета 3% в день за каждый день просрочки с 25.11.2015г. по 13.01.2016г. в размере 146522,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф 50% от взысканной
установил: АО «ПО «Севмаш» (далее – Предприятие) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением работника. В обоснование иска истец указал, что 16 апреля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор на профессиональное обучение по специальности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоуральске Свердловской области (далее - УПФ), в котором, ссылаясь на незаконность решения ответчика, просила признать за ней право на досрочную трудовую
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ММЗ» о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении на работе в должности заведующей производством Управления №, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в сумме 62672.33 руб., компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что в период с 22.06.1982 года по 23.11.2001 года она осуществляла трудовую деятельность на муниципальной службе г.Ангарска, награждена почетными грамотами и благодарственными письмами. В связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ по <адрес> и <адрес> об установлении факта нахождения на его иждивении супруги, признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на нетрудоспособного члена семьи, возложении обязанности на ГУ -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее по тексту также инспекция). В обоснование иска истица указала, что работала в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ. в должности специалиста 1 разряда аналитического и правового отдела, в
у с т а н о в и л : На основании приказа руководителя Главного Управления финансового контроля г. Севастополя от 07.12. 2015 года ФИО1 назначена на должность главного государственного инспектора отдела контроля бюджетных учреждений Управления контрольно-ревизионной работы.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с исковым заявлением о взыскании невыплаченной надбавки и премии к ОАО «Тольяттиазот», указав, что ... она принята на работу в ОАО «Тольяттиазот» в отдел капитального строительства на должность инженера сметчика сметной группы. ... по приказу ... переведена в
установил: ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд с требованиями (после увеличения <...> г.) к МУП «Ухтаспецавтодор» МОГО «Ухта» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности от <...> г. № ...., от <...> г. № ...., от <...> г. № ....,
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику КГКУ «Центр занятости населения города Шарыпово» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что по трудовому договору от <данные изъяты> она
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Объединенная судостроительная корпорация» о признании незаконными действий и бездействия, обязании предоставить ответ на адвокатские запросы, ссылаясь на то, что в адрес АО «Объединенная судостроительная корпорация» адвокатом Абдуловым А.И.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Волгоградской области, в котором просит признать незаконным решение Совета Адвокатской палаты Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении его статуса адвоката, восстановить ФИО2 статус адвоката, обязав Совет Адвокатской палаты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения г. Снежинска» и Министерству социальных отношений Челябинской области о признании незаконным решения Министерства социальных отношений Челябинской области об
