УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать ответчика по договору о поставке природного газа № от ДД.ММ.ГГГГ поставлять истцу газ надлежащего качества низкого давления, пригодный для использования в бытовых нуждах истца без использования домового регуляторного пункта
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском о защите прав потребителей, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. согласно договору купли-продажи автомобиля * от 14.09.2015г. ФИО3 приобрел у ООО «ГАЛС» автомобиль Huyndai Genesis Sedan II, гос.номер <***>, VIN *. 08.08.2018г. ФИО3, обратился
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, обязании зачесть в стаж на соответствующих видах работ периоды работ, обязании назначить пенсию.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее- АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав в его обоснование, что с < Дата > является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу (далее Управление) о взыскании ежеквартального премиального вознаграждения за период работы за первый квартал 2021 года в размере 18 054 руб. 50 коп., компенсацию за задержку выплаты
УСТАНОВИЛ: В суд обратился Прокурор города Батайска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, с иском к МБОУ Лицей № 10 об устранении нарушения законодательства об образовании. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой города Батайска проведена проверка исполнения
УСТАНОВИЛ: Истец представитель НАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований искового заявления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «КДЦ на Острове Октябрьский», в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика заработную плату за работу в выходные дни в мае 2021 года в размере 32968, 41 руб., заработную плату за июнь 2021 года в
УСТАНОВИЛ: в обосновании искового заявления указано, что ФИО1 ... обратилась в Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда России по Республике Татарстан», (далее – ГУ – Отделение ПФР по РТ) за назначением досрочной страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора о приватизации. В обоснование заявления указано, что в договоре о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с Лакинским МПМК была допущена ошибка в написании фамилии заявителя, а именно «ФИО11 вместо «ФИО1».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии, указав в обоснование требований, что ...., обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской
установил: Акционерное общество «Краснодаргазстрой» (далее по тексту – АО «Краснодаргазстрой») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что с 20 июня 2019 года по 20 февраля 2020 года ответчик работал в АО «Краснодаргазстрой» в должности мастера
Установил: ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Ильевского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права на земельную долю площадью 13,2 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок
Установил: ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Ильевского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании право общей долевой собственности на земельный участок для ведения сельского хозяйства, общей
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права на приобретение в собственность земельного участка по цене десятикратного размера ставки земельного налога за единицу площади земельного участка. В обоснование заявленного
УСТАНОВИЛ: Кирово-Чепецкий городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Просницкого сельского поселения <адрес> о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 работает в ООО «Петровский Агрокомплекс» в должности водителя автомобиля с 19 июня 2019года. 29 октября 2021г. приказом № за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, повлекших причинение ущерба имуществу ООО «Петровский Агрокомплекс» и на основании п.4.3
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. С 20.09.2021 по 05.11.2021 находилась на отдыхе по территории РФ. Маршрут к месту отдыха и обратно:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 2 Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее по тексту – ответчик, МЧС), в котором просит признать незаконным
установил: представитель филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ФИО1, как потребителю, электроэнергию на сумму 238 728
установил: представитель Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет им. Князя ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Университет) ФИО5 обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором просит
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требования указал следующее. <адрес> проведена проверка исполнения администрацией Спиринского сельсовета <адрес> законодательства о пожарной безопасности. Решением сессии Совета депутатов Спиринского
У С Т А Н О В И Л: Не подлежит размещению, так как затрагиваются права и законные интересы несовершеннолетнего Не подлежит размещению, так как затрагиваются права и законные интересы несовершеннолетнего
установил: истец ФИО11 обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 «об изменении установленного размера алиментов». В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому
