УСТАНОВИЛ: АО «Авиакомпания Якутия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № от 25.11.2019 на обучение ответчика на должность бортпроводника ВС Боинг-737. 01.05.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ПЗТИ» об устранении недостатков, взыскании денежных средств, о возложении обязанности устранения недостатка в виде переноса вентиляционной трубы, взыскании убытков в виде оплаты юридических услуг в размере 25000 рублей,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, к клиентской службе в Ярославском районе ОПФР по Ярославской области, просила, с учетом заявленных уточнений, возложить на ответчика обязанность
УСТАНОВИЛ: Переславский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области, с учетом отказа от части исковых требований, просит обязать ответчика
У С Т А Н О В И Л: Сорочинский межрайонный прокурор Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит обязать ИП ФИО1 оборудовать транспортные средства: ПАЗ 4234, государственный регистрационный номер №, ПАЗ 32053, государственный регистрационный
установил: Истец обратился в суд к комиссии по трудовым спорам АО «Государственная компания «Северавтодор», в лице работодателя АО ГК «Северавтодор», с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он обратился в комиссию по трудовым спорам акционерного общества «Государственная компания
установил: В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску ФИО1 к Областному казенному учреждению «Агентство инноваций и развития экономических и социальных проектов» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты
У С Т А Н О В И Л : Заявитель в обоснование заявления о восстановлении утраченного судебного производства указал, что в производстве Октябрьского районного суда г.Новороссийска находилось гражданское дело №№ по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации. СПАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением и просит установить факт принадлежности ей архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заработной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной «РН-Бурение» о признании незаконным приказа о выплате премии не в полном объеме за декабрь 2021 года, взыскании премии, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мегаполис» о признании бездействия незаконным, выполнении требуемой обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что по результатам
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Катайской городской Думе, и. о. Главы города Катайска ФИО7, в котором просила признать незаконным и подлежащим отмене решение Катайской городской Думы от 17.02.2022 № 110 – в части возложения временного исполнения обязанностей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АРТ СТРОЙ» о признании отношений между сторонами трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор для работы в должности плотника с 26.09.2021, взыскании заработной платы за отработанное время в размере 135 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барыше Ульяновской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» о возложении обязанности представить истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с названным иском, первоначально к Отделению Пенсионного фонда в г. Енисейске Красноярского края. Требования мотивировал тем, что 19.09.2021 года ему была назначена пенсия по старости. При назначении пенсии не были учтены размеры его заработной платы за период с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа» (далее – БПОУ РК «КГКНГ»), мотивируя тем, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность
установил: Прокурор Фрунзенского района г.Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к жилищно-строительному кооперативу «Ромашка» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. По тем основаниям, что прокуратурой района
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что является членом КРОО инвалидов «Ковчег» с момента учреждения данной организации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о КРОО инвалидов «Ковчег». В ноябре 2019 года по почте истцом получена копия протокола
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут. Иск мотивирован тем, что 10 ноября 2006 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут 06.12.2016 года на основании решения мирового судьи судебного
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Астраханской области ЦЖБК УМВД России по Астраханской области об оспаривании решения.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Спецмаш» в защиту прав потребителя. В обоснование требований указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор ----- П на выполнение следующих работ: удлинение колесной базы автомобиля, изготовление и установка сдвижной
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит установить факт прекращения трудовых отношений между ним и ИП ФИО2 по причине его смерти с 03.02.2022г.
Установил: ФИО1 обратилась в суд к ПАО "ОДК-ФИО4" с иском, в котором с учетом уточнения (л.д. 166 том 2), просит взыскать с ответчика разницу невыплаченной премии за все месяцы 2021 года, проценты на невыплаченную премию за нарушение работодателем установленного срока её выплаты;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес> организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» и после уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит обязать оформить его увольнение с должности директора <адрес> организации общероссийской
