УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, уточнив требования, просил взыскать денежную компенсацию за ? долю совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: И.о.прокурора Безенчукского района Самарской области действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным выше иском, требуя обязать администрацию сельского поселения Ольгино муниципального района Безенчукский Самарской области создать маневренный
УСТАНОВИЛ: И.о.прокурора Безенчукского района Самарской области действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным выше иском, требуя обязать администрацию сельского поселения Песочное муниципального района Безенчукский Самарской области создать маневренный
УСТАНОВИЛ: И.о.прокурора Безенчукского района Самарской области действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным выше иском, требуя обязать администрацию сельского поселения Преполовенка муниципального района Безенчукский Самарской области создать маневренный
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения Управления Пенсионного фонда в Карагайском муниципальном округе <адрес> (межмуниципальное) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе ФИО15 в
установил: ФИО1 обратился с иском к В. филиалу ГУП СО «Облводоресурс» о восстановлении на работу, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 17 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Чистоозерного района Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ишимского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области, указав в обоснование иска, что прокуратурой Чистоозерного района проведена проверка
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит с учетом уточнения признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю; обязать ответчика засчитать в специальный стаж периоды работы с 12.11.1993 по 21.08.1994, с 25.08.1994 по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Тарский городской суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области о взыскании недоплаченных сумм отпускных выплат, денежного содержания при сокращении, компенсации (процентов) за задержку выплат причитающихся сумм и компенсации
УСТАНОВИЛ Истец после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд: Признать незаконными действия гарантирующего поставщика ЗАО "Балашихинская электросеть" в уклонении от заключения публичного договора энергоснабжения,
У с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее ГУ – ОПФР по ЧР) о признании решения незаконным, включении в общий страховой стаж периоды службы, а также о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в г.Магнитогорске) о перерасчете размера пенсии, в котором просил: обязать ответчика произвести перерасчет страховой
установил: ФИО8 (после заключения брака фамилия изменена на Садомскую) обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению детский оздоровительный лагерь «Уралец» (далее МАУ ДОЛ «Уралец») о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 68 776 руб. 80 коп., денежной компенсации за
установил: прокурор Заволжского района г.Ульяновска, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать решение об отказе в назначении выплаты незаконным и обязать назначить ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 N 418-ФЗ "О ежемесячных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с требованиями к ответчику НО «Крымский Республиканский фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании незаконными действий по возвращению его заявления без рассмотрения письмом №<номер> от 23.08.2021, просит возложить на
установил: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился с вышеуказанным исковым заявлением указав, что прокуратурой проведена проверка в области пожарной безопасности в лесах. При проведении проверки выявлены нарушения действующего законодательства, в связи с чем с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя (далее по тексту – ответчик, Департамент), в котором просит с учетом изменения исковых требований признать недействительными распоряжения Департамента о выплате
у с т а н о в и л: 24 января 2022 года в Новоузенский районный суд Саратовской области обратился с заявлением прокурор Александрово-Гайского района Саратовской области действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее- АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к министерству природных ресурсов и экологии Магаданской области о признании решения незаконным, понуждении уволить по сокращению.
установил: войсковая часть № обратились в суд с иском к ФИО2, и просит взыскать с него причинённый ущерб в размере 20 366 руб. 03 коп, составляющий разницу между стоимостью оплаченного топлива по Государственному контракту и стоимости топлива фактически поставленного в войсковую часть №
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ФИО1 с иском к ГУП «Московский метрополитен», в котором просил признать незаконным п. 2.15.1. Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № НЗБ№ «О выплате премии работникам службы безопасности по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ» в части отказа в выплате премии за ДД.ММ.ГГГГФИО1 (таб. №).
установил: ФИО2 обратилась в Вологодский городской суд к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области с исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области № от 22.03.2021 ей отказано во
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований, ссылаясь на ст.82 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановление Совета Министров РСФСР № от 28.08.1991г. «Об утверждении
