УСТАНОВИЛ: Администрация Абинского городского поселения обратилась в суд с заявлением о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет возможности.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований, ссылаясь на ст.82 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановление Совета Министров РСФСР № от 28.08.1991г. «Об утверждении
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее- АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 155 515,69 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 310 руб.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в г. Железногорск Красноярского края с требованием о признании незаконным решения об отказе в назначении
у с т а н о в и л: между ООО «Авиапредприятие «Северсталь» (далее – общество) и ФИО1 <дата> заключен ученический договор на профессиональное обучение № <№>, согласно которому ФИО1 направлен ООО «Авиапредприятие «Северсталь» на переподготовку членов летного экипажа на самолет <данные
УСТАНОВИЛ: УМВД России по городскому округу Воскресенск обратилось в суд с иском к ФИО2 (ФИО10) Я.В. о взыскании денежных средств за обучение в общей сумме <данные изъяты>.
установил: ФИО2 обратилась в Вологодский городской суд к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области с исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области № от 22.03.2021 ей отказано во
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к министерству природных ресурсов и экологии Магаданской области о признании решения незаконным, понуждении уволить по сокращению.
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ФИО1 с иском к ГУП «Московский метрополитен», в котором просил признать незаконным п. 2.15.1. Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № НЗБ№ «О выплате премии работникам службы безопасности по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ» в части отказа в выплате премии за ДД.ММ.ГГГГФИО1 (таб. №).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай, КУ РА «Управление социальной поддержки населения города Горно-Алтайска» о признании права на звание «Ветеран труда». Исковые требования мотивированы тем, что он награжден
у с т а н о в и л: 24 января 2022 года в Новоузенский районный суд Саратовской области обратился с заявлением прокурор Александрово-Гайского района Саратовской области действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении, что ответчик не является биологическим отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключении из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении несовершеннолетнего сведений об отце – ответчике, мотивируя свои
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанностей по включению в стаж для назначения страховой пенсии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ по <адрес> о перерасчете пенсии, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. истице назначена страховая пенсия по старости, как достигшей пенсионного возраста. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ГУП РКрым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК
У С Т А Н О В И Л: Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском к администрации Поронайского городского округа с вышеуказанным требованием, в обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства при эксплуатации детских игровых площадок, расположенных на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (далее ООО «Каспийская гидротехническая компания») является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда России по .... о защите пенсионных прав. Истцом неоднократно уточнялись требования, приводилось их правовое обоснование.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требование тем, что ФИО2 работал в ПАО «Сургутнефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ в УКРСиПН подсобным рабочим 2 разряда группы обслуживания задний и сооружений базы производственного обслуживания, на основании трудового договора
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: Нальчикский транспортный прокурор действуя в интересах неопределенного круга лиц, и ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ) обратился в суд с иском к ответчику, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об оспаривании решения об отказе в назнаении пенсии
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. АО «Краснодаргазстрой» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу стоимость невозвращенной спецодежды в размере 5246 руб. 15 коп. и судебные
установил: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Детский сад общеразвивающего вида № 31 «Ивушка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
