УСТАНОВИЛ: Администрация Абинского городского поселения обратилась в суд с заявлением о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет возможности.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации города Смоленска с исковыми
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 155 515,69 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 310 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя (далее по тексту – ответчик, Департамент), в котором просит с учетом изменения исковых требований признать недействительными распоряжения Департамента о выплате
у с т а н о в и л: Прокурор Красноперекопского района г. Ярославля в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением, указывая, что прокуратурой Красноперекопского района г. Ярославля по обращению заместителя руководителя центрального управления Ростехнадзора ФИО1 проведена
установил: ФИО3 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, в котором просит признать незаконным решение Центра ПФР №2 по установлению пенсий в Волгоградской области от 09 августа 2021 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к министерству природных ресурсов и экологии Магаданской области о признании решения незаконным, понуждении уволить по сокращению.
установил: ФИО2 обратилась в Вологодский городской суд к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области с исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области № от 22.03.2021 ей отказано во
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее- АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований, ссылаясь на ст.82 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановление Совета Министров РСФСР № от 28.08.1991г. «Об утверждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай, КУ РА «Управление социальной поддержки населения города Горно-Алтайска» о признании права на звание «Ветеран труда». Исковые требования мотивированы тем, что он награжден
у с т а н о в и л: между ООО «Авиапредприятие «Северсталь» (далее – общество) и ФИО1 <дата> заключен ученический договор на профессиональное обучение № <№>, согласно которому ФИО1 направлен ООО «Авиапредприятие «Северсталь» на переподготовку членов летного экипажа на самолет <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда России по .... о защите пенсионных прав. Истцом неоднократно уточнялись требования, приводилось их правовое обоснование.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении, что ответчик не является биологическим отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключении из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении несовершеннолетнего сведений об отце – ответчике, мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л: Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском к администрации Поронайского городского округа с вышеуказанным требованием, в обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства при эксплуатации детских игровых площадок, расположенных на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. АО «Краснодаргазстрой» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу стоимость невозвращенной спецодежды в размере 5246 руб. 15 коп. и судебные
УСТАНОВИЛ: Прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ГБУЗ «<адрес>вая клиническая больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края принять конкретные меры к устранению выявленных нарушений законодательства
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с требованиями к ответчику о признании незаконным постановления администрации Пушкинского городского округа <адрес>№ от <дата>, восстановлении регистрационной записи в отношении земельного участка с к.н. 50:13:0060146:573 со всеми обременениями.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанностей по включению в стаж для назначения страховой пенсии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГАУЗ «Центр вспомогательных репродуктивных технологий г. Челябинск» о признании незаконными действий, выразившихся в обработке избыточных персональных данных (хранение диплома о профессиональной подготовке), взыскании компенсации морального
установил: ООО «Вятич Плюс» обратилось в Зареченский районный суд г. Тулы с вышеуказанными требованиями. Основанием для подачи указанного искового заявления, как следует из его содержания, стало то, что определением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 13 февраля 2018 г. по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ по <адрес> о перерасчете пенсии, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. истице назначена страховая пенсия по старости, как достигшей пенсионного возраста. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО8 обратилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
установил: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Детский сад общеразвивающего вида № 31 «Ивушка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
