У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области с заявлением для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда не менее 20
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» о взыскании денежных средств за расширение зоны обслуживания и переработанное время, возложении обязанности выплачивать заработную плату в соответствии с действующим законодательством и отмене
установил: Согласно трудовому договору от 12.03.2013г. № 1 истец был принят на работу к ответчику на должность программиста-стажера 1С. Истец просит взыскать с ответчика заработную плату за проработанное у ответчика время с июля 2013г. по 07.11.2013г. в размере.. руб... коп., и денежную компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата обратилась в Управление ПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара с заявлением о перерасчете пенсии на основании ответа №.../ОГ от дата Федеральной службы государственной статистики, где
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Брюховецкого района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, указывая, что прокуратурой Брюховецкого
УСТАНОВИЛ: Депутат Совета депутатов ЗАТО гор. Заозерска Мурманской области ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий главы муниципального образования ЗАТО гор. Заозерска Мурманской области ФИО5 в части внесения изменений в содержание принятого Советом депутатов решения. В
у с т а н о в и л : Волховстроевский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФБУ «Администрация Волго-Балт» о признании бездействия ФБУ «Администрация Волго-Балт» по обеспечению реализации плана транспортной безопасности в установленном порядке
установил: Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1 в рамках исполнительного производства в отношении должника
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании незаконным отказ в выкупе земельного участка, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указывает, что он обратился в администрацию <адрес> с заявлением
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Брюховецкого района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Переясловского сельского поселения Брюховецкого района о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, указывая, что прокуратурой Брюховецкого района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он работает у ответчика в должности печника с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на истца наложены дисциплинарные взыскания в виде замечания приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от
установил : в суд обратилась с иском ФИО1 к Негосударственной образовательной организации среднего профессионального образования Некоммерческому партнерству «Тульский техникум экономики, финансов и информатики» о признании нормы педагогической нагрузки преподавателя на ДД.ММ.ГГГГ учебный год в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с исковым заявлением к УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области, в котором просит признать незаконным отказ УПФ РФ в Навлинском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в освобождении от уплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ и возврате излишне
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в Каширское управление социальной защиты населения с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». ДД.ММ.ГГГГ. Комиссией по присвоению звания «Ветеран труда»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с данным иском к Информационному центру Управления МВД России по Сахалинской области о возложении обязанности исключить данные о погашенной судимости в отношении него.
установил: Истцы ФИО10, ФИО4, ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Шаумяна-9» о признании действий незаконными, указав, что *** истцами в адрес Правления ЖСК были направлены заявления с просьбой предоставить заверенные копии следующих документов: устав ЖСК,
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратилсиь в суд с иском к временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа- город Воронеж Воронежской области Б.Р.И. – ФИО3 о признании действий по взиманию нотариального сбора свыше сумм, установленных законом недействительными
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «Сервико-Авто» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что xx.08.2012г. ФИО2 был принят на работу в ООО «Сервико-Авто» (приказ№ 530-к от xx.08.2012г.) на должность водителя. С ним был заключен трудовой договор согласно которому в его обязанности входила
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в лице представителя по ордеру Бураевой С.В., обратился в суд с жалобой, в котором просит признать отказ УФМС России по РБ от 11 ноября 2013г. в предоставлении ФИО1 временного убежища незаконным и обязать УФМС России по РБ повторно рассмотреть заявление о предоставлении
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной миграционной службы по Пензенской области обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата в УФМС России по Пензенской области с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии со статьей 41.3 Федерального закона от 31.05.2002г.
установил: ФИО2 обратился с иском в защиту прав, свобод и законных ФИО4 неопределенного ФИО4 лиц с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата на основании заявления руководителя ОАО «ФИО11 лесопромышленники» ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ПК» произведена государственная
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Федеральной миграционной службы Российской Федерации (далее ФМС) и понуждении к повторному рассмотрению жалобы на решение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> (далее УФМС) об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав заявление тем, что он является должником по
установил: Заявитель ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № и с 1 января 2012 года состоит на денежном обеспечении при Федеральном казенном учреждении «Единый расчетный Центр Минобороны РФ».
УСТАНОВИЛ: Д обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что в дата руководством временной оперативной группы МВД России в адрес в адрес руководства ГУ МВД России по адрес было направлено ходатайство о награждении его государственной наградой - медалью «За отвагу». Ходатайство было основано на
