УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 25.08.1999 года. В должности заместителя командира роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Новороссийску проходил
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации о возложении обязанности зачислить на
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с указанным заявлением и в его обоснование указал, что он является евреем по национальности, однако это не установлено документально. Установление факта принадлежности его к еврейской национальности необходимо ему для установления родственных связей и оформления
установил: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 по обращению ФИО2, зарегистрированному за номером
установил: Отдел МВД России <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за вещевое имущество, срок носки которого не истек в сумме 7008,02 руб.
установил: ООО «Партнер» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о назначении экспертизы от11.08.2021, вынесенное нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО4.
установил: Командир в/ч № обратился в суд с иском, в котором указал, что с мая 2017 года по май 2020 года ФИО1 проходил военную службу по контракту в в/ч № на должностях заместителя командира взвода – командира отделения хозяйственного взвода роты материального обеспечения и водителя хозяйственного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №1 о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж. В обоснование исковых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал ей денежные средства в размере
установил : Заместитель прокурора г. Керчи обратился в суд в защиту прав и законных интересов социально незащищенной категории граждан ФИО2 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым и уточнив исковые требования просит суд признать решение
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЛОТАН» обратился в суд к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № ВосБут-7.1(нж)-2/1/8(0) от 26 марта 2018 года в размере 103400,00 руб., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства
У С Т А Н О В И Л: ОГБУ «Биробиджанский психоневрологический интернат» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение по ученическому договору. В исковом заявлении истец указал, что 16.03.2020 между ОГБУ «Биробиджанский психоневрологический интернат» и ПОУ Биробиджанский АШ ДОСААФ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании решения КУВО «УСЗН Коминтерновского района г.Воронежа» об отказе в оказании государственной социальной помощи в размере 3000 рублей не законным, возложении обязанности на ответчика принять решение о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО2 совершил суицид и похоронен на кладбище в селении Орта-Сталь, С-<адрес>, РД.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в процессе рассмотрения заявленные требования, обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Февраль-Строй» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №.
у с т а н о в и л: Заместитель Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности по
установил: ГУ Росгвардии по КК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 86 129,01 руб. за период с 01.07.2018г. по 01.04.2021г. и задолженность за пользование жилым помещением в размере 36 207,01 руб. за период с 01.07.2018г. по 01.05.2021г.
УСТАНОВИЛ: Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к ответчику об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид. В обоснование иска указано, что в адрес Администрации <адрес> поступил материал из Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее - УПФР в <адрес>) об отмене решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны РТ о включении её с несовершеннолетним сыном А., в список нуждающихся по программе социальной ипотеки, указав, что 27 июля 2021 года она обратилась к ответчику об улучшении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>№ от ДАТА, об отказе в назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к филиалу бюджетного учреждения Омской «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Кировского административного округа », ГУ- УПФР в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОМГ Рыбинск» о признании заявления на переход с бумажной трудовой книжки на электронную недействительным, обязании произвести возврат на бумажный вариант трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб., судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 А-М.И. обратился в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 В браке родился ребенок –ФИО1-Муслимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейная жизнь с ответчицей не сложилась. Решением Назрановского районного суда
