установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Мурманску о взыскании излишне уплаченного и излишне взысканного налога, пени, процентов. Требования обосновал тем, что до 2018 года осуществлял деятельность арбитражного управляющего, в связи с чем, являлся плательщиком налога на доходы
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода об отмене решения и назначении пенсии досрочно, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ФИО2 с иском к администрации Волоколамского городского округа Московской области, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ– Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации Курской области о досрочном назначении страховой пенсии, мотивируя требования тем, что в возрасте 54 лет 11 месяцев 27 дней, **.**.** он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (межрайонное) в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Краснодаргазстрой» (далее АО «Краснодаргазстрой», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба и судебных расходов, мотивируя требования тем, что 08 июля 2019 года приказом №-к ответчик принят на работу в АО «Краснодаргазстрой» (территориальное
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным иском к ответчику о признании незаконными действий по прекращению выплаты пособия и снятии с учета в качестве безработного, понуждение к совершению действий.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6 После её смерти открылось наследство, состоящее из доли в уставном капитале ООО «Мик – Сервис» в размере 50 %, номинальной стоимостью 5 000 руб. В установленный законно срок истец обратился
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «Спортивная школа» Балтасинского муниципального района Республики Татарстан о признании отказа в назначении ежемесячной стимулирующей надбавки необоснованным и назначении ежемесячной стимулирующей надбавки с ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Ассоциации Дачное некоммерческое партнерство <данные изъяты>» об обязании правления включить вопросы в повестку предстоящего в ДД.ММ.ГГГГ году общего
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.о.Чапаевск в интересах неопределенного круга лиц - ГБОУ СОШ №4, ГБОУ ООШ №5, ГБОУ СОШ №8, ГБОУ СОШ №13, ГБОУ ООШ №21, ГБОУ СОШ №22, ГБОУ СОШ «Центр образования» обратился в суд с иском к администрации г.о.Чапаевск об обязывании принять меры по обеспечению
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговой санкции - страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере <данные изъяты> рубля, пеня за 2019 г. в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, указав, что он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства. Он проходил службу в органах внутренних дел с <…………………..> в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования Красноселькупский район Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным и отмене распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000
установил: Комитет по охране объектов культурного наследия Вологодской области (далее – Комитет) обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Грязовецкое, ФИО6, Грязовецкому районному отделению региональной общественной организации Вологодского областного общества
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с 2012 года работает в <данные изъяты> Приказом № 100 от 18.06.2021 г. был отстранен от работы, в связи с не прохождением в установленном порядке обучения и проверки знаний по охране труда, согласно ст. 76 ТК РФ. Считает
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнений просят запретить ответчику разведение и выращивание свиней на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>; устранить препятствие пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании в ее пользу страхового возмещения, ссылаясь
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав свои требования тем, что он является Ветераном труда, имеет вкладыш к пенсионному удостоверению. Однако соответствующие льготы не получает. Просит обязать ответчиков назначить ему ежемесячное пособие на оплату проезда в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на основании государственного
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, просила: снять арест, исключить из описи, отменитиь запрет на совершение регистрационных действий с имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> наложенный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл (далее – МВД по Республике Марий Эл), в котором с учетом изменения исковых требований просит признать незаконным и изменить приказ министра внутренних дел по Республике Марий Эл от <дата><номер>
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения по Иркутской области» (далее по тексту: ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик работала у истца в должности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области (межрайонному), в котором просила признать незаконным решение ответчика от 22 июня 2021 года об отказе в перерасчете размера
установил: ФИО обратилась в суд с иском к государственному унитарному дорожному предприятию Сахалинской области «Экспромт» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок.
