УСТАНОВИЛ: АО «Водоканал» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что АО «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО2 договор на поставку воды и прием стоков №, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация производит продажу воды и прием сточных вод, а абонент обязуется
у с т а н о в и л: истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что истица работает в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Тувинский техникум информационных технологий» (далее- ГБПОУ РТ«Тувинский техникум информационных
установил: Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь к материальной ответственности бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1 и взыскать с него в пользу названной воинской части
у с т а н о в и л: ТСЖ «Смоленский пер. д.8» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности передать документы. В обоснование иска с учетом изменений исковых требований указано, что решением правления ТСЖ «Смоленский пер. д.8» от 22 апреля 2021 г. ФИО1 освобождена от исполнения
установил: Муниципальное казенное предприятие г. Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ВН сумму причиненного ущерба в размере 2173020 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19065 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Республики Хакасия (далее – Управление) о восстановлении классного чина, перерасчета выплаты денежного содержания, свои требования мотивировал тем, что на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Кировской области о взыскании компенсации расходов на проезд. В обоснование иска указал, что с 01.06.2020 года по 16.06.2021 года истец проходил службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации. Истец имеет право на
установил: исполняющий обязанности прокурора Кировского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская специализированная техника» (далее по тексту ООО «Саратовская специализированная техника») о возложении
УСТАНОВИЛ: ООО «Домодедово Трейнинг» обратилось к ФИО2 в суд с иском о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домодедово Трейнинг» и ФИО2 заключен договор с обучающимся б/н. В соответствии с условиями заключенного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского округа Долгопрудный и просит признать за ним право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета как участника боевых действий в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах», обязать администрацию городского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Правлению ТСН «Всеволожский каскад» о признании решений, содержащихся в протоколе № очередного годового общего собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными, признании решений, содержащихся в протоколе № очередного годового общего
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Авиастар-СП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Определением суда от 30.11.2021 произведено процессуальное правопреемство, замена стороны истца на ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации города Сочи, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении кадастровых ошибок в сведениях государственного кадастра
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на исчисление на льготных условий выслуги лет из расчет один месяц службы за полтора месяца период, засчитываемый при расчете и назначении пенсии с 1 января 2015 года по 31 декабря 2018 года в должностях, выполнение обязанностей
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, признании права на досрочную
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в части отказа включить в специальный стаж периода работы с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю о возложении обязанности на жилищно-бытовую комиссию ГУ МВД России по Пермскому краю восстановить ФИО2 на учетную очередь на получение единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в составе семьи
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», Комиссии по трудовым спорам ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», в котором просит признать незаконным решение комиссии по трудовым спорам от 19.04.2021, незаконными протокол заседания балансовой комиссии Управления главного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику УМВД России по г.Хабаровску о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что 20.05.1996 он был уволен из органов внутренних дел по ст.58 п. «б» (по достижении предельного возраста) Положения о службе в органах внутренних
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пировского района Красноярского края обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к администрации Пировского муниципального округа, с учетом уточнения исковых требований, о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить водозаборную колонку в радиусе не более 100 метров от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным иском к ответчику о признании незаконными действий по прекращению выплаты пособия и снятии с учета в качестве безработного, понуждение к совершению действий.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №/№ незаконным, взыскать с ответчика денежные средства в размере 24000 руб. за лишение премии в связи с объявленным выговором, компенсировать моральный ущерб в размере 200 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Представитель истцов ФИО5, действующая на основании нотариально заверенной доверенности, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО9 на земельный участок № (согласно старой нумерации №) площадью №
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ФИО2 с иском к администрации Волоколамского городского округа Московской области, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6 После её смерти открылось наследство, состоящее из доли в уставном капитале ООО «Мик – Сервис» в размере 50 %, номинальной стоимостью 5 000 руб. В установленный законно срок истец обратился
